Mostrando entradas con la etiqueta Colaboraciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colaboraciones. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de diciembre de 2018

Los políticos de salón


Muchas veces se nos ha calificado a aquellos que hablamos de la política como “políticos de salón”. Un buen amigo, político, así me calificó cuando yo no estaba de acuerdo con lo que él decía. ¿Y qué decía él? Pues algo tan sencillo que cuando llegasen al gobierno debían gobernar para todos y no solamente para los que le habían votado.

Los políticos quieren ocupar el poder sea como sea. Los “políticos de salón” decimos lo que pensamos, y por ello, somos criticados, solamente por decir algo que todos los navarristas y españolistas creemos, cuando ha gobernado UPN lo ha hecho para todos, y cuando ha gobernado el cuatripartito lo ha hecho para sus votantes.

Si Navarra tiene suerte al gobierno cuatripartito le queda poco tiempo. Pero si el gobierno futuro, que no sea nacionalista, vuelve a cometer los errores de apoyar el vascuence y las ikastolas; dejar la cultura y las editoriales en manos nacionalistas; y tener políticos que piensen en las próximas elecciones, y no políticos que piensen en los próximos 20 años. Y en Navarra, que yo sepa, tenemos a un político que está pensando en los próximos 20 años, y es Enrique Maya.

En eso pensamos los “políticos de salón”, no en las próximas elecciones, pensamos en los próximos 20 años para que Navarra sea Navarra y no sea una de las provincias vascas.

Una colaboración de Santos Ladrón de Cegama

miércoles, 19 de diciembre de 2018

Asirón acaba con la Avenida del Ejército


Y llegó HB- BILDU y se cargó otra de las calles principales de Pamplona. Asírón y los antiguos batasunos tienen una obsesión, acabar con todo lo que signifique España o Ejército en Navarra.

Quieren olvidarse y hacer olvidar a las nuevas generaciones que todos los terrenos que se encuentran en esa Avenida del Ejército eran del Ejército. Quieren que nos olvidemos que Pamplona nació de la mano de uno de los grandes generales romanos Pompeyo, que fundó la ciudad de Pompaelo por su importancia desde un punto de vista militar. Pamplona era considerada una ciudad-fortaleza. Que nuestra ciudad estaba en una posición inmejorable para la defensa del Pirineo y, por esa razón, siempre tuvo una importante guarnición militar. Pamplona formará parte de esa Marca Hispánica que se crea por el reino carolingio para detener a los musulmanes.

Y Pamplona continuará teniendo una importancia militar importante. Se conforma como reino porque hay un ejército que así lo logra. El Reino de Navarra tenía sus fuerzas para hacer la guerra durante la Edad Media.

Pero todo esto no le importa a Asirón. No le importa que el Ejército cediese al ayuntamiento de Pamplona un monumento asociado al Patrimonio de la Humanidad por ser elemento asociado al Camino de Santiago como es la Ciudadela. No importa que la zona de Baluarte y buena parte del conjunto que rodea la Avenida del Ejército era propiedad del Ejército, por ejemplo: recordemos que la zona sin edificar cerca de Yanguas y Miranda era un cuartel de Artillería. 

Todo esto no importa. Había que quitar el nombre a la Avenida del Ejército para poner el nombre de una reina navarra perteneciente a una dinastía francesa. Se olvidan que Navarra en 1512 vivía una guerra civil entre beaumonteses y agramonteses, se olvidan que si no hubiese formado parte de España (lo más natural y lógico que tenía que pasar) hubiese formado parte de Francia.

Las obsesiones del nacionalismo, que han marcado los últimos tres años Navarra, vuelven a aparecer. Quieren acabar con todo lo que sea España y Ejército, pero aunque tienen editoriales, propagandistas en universidades y medios de comunicación, la historia y la realidad es la que es, no la que quieren los nacionalistas vascos.

Una colaboración de Santos Ladrón de Cegama

miércoles, 17 de mayo de 2017

Un correo desde Álava


Hola, soy de Vitoria, 42 años, con padres y abuelos alaveses. Jamás he oído a nadie de mi familia hablar una palabra en euskera distinta de 'agur'.

Os leo y me siento plenamente identificado, por fin alguien con pelotas que se atreve a decir las cosas tal y como son, eso os engrandece, ojalá hubiese más gente como vosotros. Los problemas de los vitorianos y la mayoría de los alaveses con la imposición del euskera, son los mismos que tenéis ahora en gran parte de Navarra. De alguna manera deberíamos unir fuerzas para frenar este sinsentido.

Nos toman por imbéciles, nos cuentas milongas y lo peor de todo es que la mayoría de la gente claudica, no protesta, tiene miedo, callan y luego vendrán las lamentaciones.

Tenemos que gritar lo más alto posible: BASTA YA DE IMPONER EL EUSKERA, no queremos que lo subvencionen con nuestros impuestos, dejar a nuestros hijos en paz. Libertad total para que cada uno hable en el idioma que quiera, y libertad total para que nuestros hijos estudien los idiomas que creemos más convenientes para su futuro. Si solo pueden estudiar dos idiomas: español e inglés. Si pueden tres: español+inglés+chino/francés/alemán/ruso/thailandés o shuahili, todos ellos con mucho más futuro que el euskera, todos ellos engrandecen a la persona, le abre posibilidades.

Si alguien no soporta ser atendido en el hospital o en cualquier servicio público en español en Vitoria o Pamplona, que se vaya a Hernani, y nos deje a la mayoría de alaveses y navarros en paz. Nadie le obliga a venir a vivir a nuestra tierra. Lo que no es de recibo es que para que esas personas que vienen a nuestra tierra no se sientan mal, nos obliguen a los demás a aprender su idioma, por cierto, totalmente artificial. Se van a cargar el euskera antiguo, el de verdad ellos mismos. Nos están jodiendo literalmente, y no les importa joder el euskera de verdad que merecía la pena. Es increíble que estén dispuestos a que sus hijos tengan que hablar cuatro idiomas al menos: El euskera de verdad, el euskera batua, el español y el inglés. Al final, irremediablemente lo harán en los 4 mal, y terminará imponiéndose el euskera batua, un idioma artificial, sin alma, odiado por unos y reverenciado por otros que comen de él a base de sangrar a los demás.

El PNV/Bildu/GeroaBai no tienen la culpa (solo se aprovechan de la situación ya que así pueden vivir sin dar palo al agua); la culpa la tienen los partidos nacionales: el PSOE y el PP, que callan, conceden y no defienden a sus votantes.

Para Álava quizás ya sea tarde, hay una gran mayoría de jóvenes de menos de 30-35 años que ya han sido adoctrinados, es muy difícil la marcha atrás, mientras los padres mirábamos para otro lado por miedo a que los cachorros de eta te dieran una paliza (yo solo me enfrente a dos de ellos cuando asesinaron a Miguel Angel Blanco, y salieron corriendo porque solo eran dos contra uno; pero la mayoría de la gente ha estado totalmente acojonada). Os deseo a los navarros lo mejor, estáis a tiempo de parar los pies a esta gentuza, pero no se pueden perder más batallas, cada logro que consiguen, los del PP/PSOE no tienen huevos de deshacer, como demostró el miserable de Patxi, cuando tubo la oportunidad de enderezar el rumbo. Mal futuro nos espera gobernados por estos borregos adoctrinados, tontos del bote, que no saben ver las consecuencias que sus actos e imposiciones nos traerán. Es una verdadera lástima. A ver si en Navarra conseguís pararles los pies a tiempo.

Saludos y ánimo.

viernes, 3 de marzo de 2017

¡Ay! Dios mío llévame pronto


En 2019 tendremos nuevo gobierno en Navarra y será de desear que sin rencor deshaga el ovillo creado por el cuatripartito. No lo va a tener nada fácil pues tendrá que reconciliar la confrontación social, el diálogo individual y social, el respeto, y el consenso para la convivencia. Nunca en Navarra había habido un enfrentamiento tan grave entre ciudadanos, un gobierno de personas, zoones politicones , conciliadores que debieran intervenir en facilitar el acercamiento de las partes enfrentadas y promover un proceso de negociación que permita llegar a un acuerdo consensuado y aceptado por las partes que ponga en sintonía a la población. La presidenta dijo que aún siendo abertzale vasca iba a gobernar para todos los navarros. Qué gran mentira. Solo espero que el nuevo gobierno de la restitución de identidad nos permita recuperar nuestro lugar. No será fácil pues los territorios ganados con la batalla del idioma y sus derivadas deberán ser devueltos para normalizar el status de Navarra. 

La situación mediática de Barcos, Mendoza y Martínez es similar a la de Trump, aquellos tienen a su Eitb y hoja parroquial Noticias de "Verdad"con titulares que no se soportan y el Donald tiene la Fox y compañía para sostenerle. En fin no voy a redundar porque ya es cansino y aburrido. La inspiración me ha venido esta tarde cuando he tenido que llevar a mi madre al Complejo Hospitalario por inflamación de divertículos quizás provocados por el día a día de esperar desde junio de 2016 a cobrar la asignación por dependencia severa aprobada de diciembre de 2015. Ah! En las salas nuevas de urgencias la han metido con calzador 3 donde caben 2 ,otro gran logro de la gestión de salud que no sé si le aliviará en su dolencia a María Jesús. Ay Dios mío llévame pronto, que mi cuerpo pide ....otro gobierno. 

Una colaboración de Cabezudo

lunes, 30 de enero de 2017

El muro del euskera


El mismo día que Trump firma construir una "gran barrera" en la frontera con México, Barcos firma de igual modo construir el "plan estratégico del euskera". Aquél pretende que los marginados mexicanos con sus transferencias económicas costeen el gasto de la vergüenza americana y ésta quiere que los apestados navarros que no hablamos euskera paguemos 10,8 m. de euros por que sí, "el muro de la vergüenza del euskera". 

Los 7 ejes o indicadores que dice el cuatripartito son los 7 pecados capitales: LUJURIA es el exceso o abundancia de cosas que estimulan o excitan los sentidos, que te pongan el café en euskera, que te contesten el primer correo electrónico del trabajo con un alemán en euskera, que al volver a casa y encontrarte con la asistenta te despida en euskera ; PEREZA es la falta de ganas de trabajar, o de hacer cosas, propia de la persona perezosa si no te hablan en euskera, por eso necesitamos recuperar lo que ellos dicen Prestigio social ; GULA es el apetito desmedido de comer y beber por lo que tienen entre ceja y ceja que en todos los tramos de edad cada año haya Nuevos hablantes y consigan unos puntos más porcentuales para satisfacer su Estado ideal ; IRA es el sentimiento de enfado muy grande y violento y que tiene como resultado ese ansia desmedida en que los Servicios Públicos atiendan sí o sí en esta lengua; ENVIDIA es el sentimiento de tristeza o enojo que experimenta la persona que no tiene o desearía tener para sí sola algo que otra posee, su Marco Lingüístico preferencial en la Administración, Toponimia ,etc, ; AVARICIA  es el afán de poseer muchas riquezas por el solo placer de atesorarlas sin compartirlas con nadie, de ahí crean Euskarabidea para desarrollar planificación,  fomento y gestión de recursos de esta lengua en el ámbito de la Comunidad Foral de Navarra. y ORGULLO es el exceso de estimación hacia uno mismo y hacia los propios méritos por los cuales la persona se cree superior a los demás por eso apuestan por el euskera como Motor Económico de valor añadido que genere actividad cultural y turística mientras este gobierno ya no sabe qué decir y mucho menos qué hacer con la huida de muchas empresas y particulares a otras comunidades.

Esperemos que el día 25 de enero de 2017 no quede como el día más negro para la vergüenza de la humanidad y todo acabe en una pesadilla como si fuera un ensueño de miedo o terror. De no ser así a los que nos educaron en el cristianismo como cultura que puede recoger aspectos de buena moral y costumbres se servía de figuras retóricas imaginarias para reflejar la pura realidad y nos viene el recuerdo de los castigos divinos por haber hecho algo inadecuado o improcedente en el mejor de los términos. Como licenciado en ciencias y agnóstico al no constatar la presencia de Dios tengo la duda de quién habrá sido  el que nos haya enviado como condena, penitencia  o represalia los siete ejes estratégicos del plan. ¿Será el neoyorkino ...? ¿Será la pamplonika ...?

Una colaboración de Cabezudo

Recordar que en nuestro blog aceptamos colaboraciones por parte de nuestros lectores siempre y cuando compartan nuestros valores generales y se ajusten a un mínimo de calidad; sin que necesariamente las compartamos al 100%. Aquellos interesados nos las pueden hacer llegar a nuestro correo: contacto@navarraresiste.com

lunes, 23 de enero de 2017

Zerga erresistentzia o Insumision Fiscal en Navarra


A propósito de la decisión unilateral de la Sra. Presidenta del Gobierno de Navarra de no hacer frente al acuerdo de pago del convenio económico de 2016 y en total coincidencia con ella se me ocurre hacer lo mismo con las arcas de nuestra Hacienda Foral de Navarra. Somos muchos los tributarios o siervos de esta presidenta los que como los antimilitaristas o pacifistas optamos a una resistencia no-violenta para no financiar las actividades que ellos nos imponen. Sus socios de gobierno de la izquierda española y abertzale ya practicaban esta objeción fiscal hace pocos años incluso algunos de ellos lo mantienen ahora.

Como vasallo o siervo de nuestra lideresa maternalista que en sus discursos habla sobre lo felices que podemos ser en la confluencia de caminos de esta Navarra plural parece que actúa como los monarcas que gobernaron en "la ilustración". El despotismo benevolente o absolutismo de nuestra abanderada tiene por objeto tomar las ideas de la ilustración que son aquellas que le convienen para mantener su tamaño de poder, es decir, su engañosa y forzada mayoría en el parlamento de Navarra como son la introducción su estado de una serie de reformas y mejoras importantes para distanciarse de los restos que aún quedaban de feudalismo que ellos traducen al castellano como "foralismo".

Revisando esta etapa de nuestra historia de España, aunque no le guste esta parte de los acontecimientos de este país incluyendo Navarra, los reyes de la época protegían la agricultura a través de la construcción de los canales, tubo enterrado de la ribera; urbanizaban las ciudades, carril bici de Pamplona; construcción de monumentos, deconstrucción de Los Caidos; reformas judiciales y supresión de "la tortura" y de elementos de protección ciudadana; policía foral y bomberos desmontada, policías locales sin porras y desprestigiada, etc,; se crearon muchísimos centros escolares y universidades para conseguir una mejor y eficaz escolarización "a su conveniencia", Modelo D, OPE, PAI, Medicina en UPNA, etc, etc y más etc.

Este Despotismo Ilustrado aquí en Navarra se puede entender como Populismo Ilustrado: “Todo para el pueblo pero sin el pueblo”. Ud. Jetzale, Reina de Navarra, gobierna con poder absoluto sobre su pueblo como monarca al uso y se está equivocando como sus predecesores españoles de la época y de hacer valer la crítica y libertad política de todos los feudatarios o siervos de la región está consiguiendo la verdadera revolución del pueblo y la búsqueda de la libertad política sin complejos.

Esta mañana estaba la susodicha en FITUR y a preguntas de los periodistas sobre la desafección de casi un 40 % de los navarros hacia el euskera se le ocurre decir que tendrán que reflexionar todos los grupos en el parlamento ... No vale Señora Ilustrada aténgase a las consecuencias, Ud es responsable y está buscando el agrado del pueblo como el mejor Arana, Chaves, Iglesias o ahora Trump, y cuando consigue justo lo contrario es que no lo está haciendo bien; inquieta su populismo desordenado con sus compañeros de gobierno que no piensan como Ud. Espero que nuestra burguesía ilustrada que le votó hace dos años se vuelva en su contra como en el final del absolutismo y plantee la revolución para alcanzar lo más importante que puede tener una sociedad: la libertad.

Una colaboración de Cabezudo

viernes, 11 de noviembre de 2016

Cuando la realidad no sabe a embutido


Oíamos los rebuznos de Carlos Couso, parlamentario de Podemos, sobre las polémicas condiciones para acceder a las becas para universitarios en la Comunidad Foral. Para quien no lo sepa esta nueva convocatoria dificulta a los estudiantes con menos recursos el acceso a la universidad ya que no recibirán beca si no han solicitado la UPNA como primera opción, si no han sido admitidos en la UPNA, si la UPNA no ofrece su carrera, si los estudios ofertados en la UPNA no son en la lengua elegida o si la universidad seleccionada está más cerca del domicilio.

El campus de la UPNA según Carlos Couso

El parlamentario, entre otras perlas, ha lanzado flores a la educación pública con diversas frases de entre las que destaca "confunden el derecho con el capricho: yo también quiero almorzar jabugo todos los días, pero me conformo con mortadela". Por lo visto al podemita le parece que la Universidad Pública de Navarra ofrece una enseñanza de peor calidad por el hecho de ser pública. Precisamente una de las características que hacen grande a este país es su educación pública, financiada con el dinero de todos los españoles y que permite que los jóvenes disfrutemos de una educación de calidad subvencionada, haciendo de la educación un valor universal en España. De esta educación pública, de esta "mortadela", han salido profesionales del calibre de Pedro Cavadas, vanguardista cirujano que realizó el primer trasplante de cara en España; Susana Marcos, Directora del Instituto de Óptica del CSIC, que ha desarrollado un aparato que ofrece una prescripción de la gafa necesaria al instante lo que supone todo un avance en países en vías de desarrollo; Alberto Ruiz Jimeno, fundador el Grupo Atlas de Energías del IFCA (CSIC - Universidad de Cantabria), que estudia las teorías más importantes de la física en el Gran Colisionador de Hadrones; Laura Lechuga, profesora de investigación del CSIC en el Instituto Catalán de Nanociencia y Nanotecnología, que diseña tecnología para la detección precoz de enfermedades; Francisco Martínez Mojica, investigador de la Universidad de Alicante y desarrollador del CRISPR, que ha descubierto el sistema de inmunidad adquirida de bacterias; José Manuel Galán, egiptólogo del CSIC e impulsor de proyecto Djehuty, con más de doscientas momias descubiertas a sus espaldas; Mariano Barbacid, bioquímico en el Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas, referencia mundial en la lucha contra el cáncer por sus innumerables descubrimientos... Y aún podríamos añadir más nombres como los de Juan José Gómez Cadenas, físico, Mariano Esteban, presidente de la Real Academia de Farmacia, Carmen Martínez, directora del grupo de viticultura del CSIC, Mara Dierssen, investigadora del Centro de Regulación Genómica de Barcelona, Miguel Delibes de Castro, biólogo investigador del CSIC y tantos y tantos españoles que gracias a la "mortadela" de educación pública que tenemos están embarcados en multitud de proyectos.

¿Quién es Carlos Couso, cuyo mayor logro es ser parlamentario por la formación morada, para calificar a nuestra educación pública de mortadela, para tratar de desprestigiarla de esa manera?

Mariano Barbacid, bioquímico del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas

Por otra parte, estudiar no es ningún capricho. Estudiar es poner el primer ladrillo del futuro, encaminarse hacia la meta que uno desea. Estudiar es explotar las capacidades para dar lo mejor de nosotros mismos, para hacer del mundo un lugar mucho mejor. Estudiar es ofrecer soluciones en todos los campos. Estudiar es asegurar que los jóvenes de hoy sean capaces de dar las mejores respuestas a los problemas de mañana. Si la educación pública no ofrece todas las alternativas posibles ¿Por qué lastrar a los centros privados? Por contra, deberían darse muchas más facilidades, para que todos seamos los grandes profesionales que podemos ser. Ningún joven debería ver lastrado su futuro por alguien que dice hablar por la "gente" y está menospreciando de esa manera a tantos estudiantes que, como yo, queremos damos lo mejor de nosotros ahora para poder seguir haciéndolo en el futuro. No necesitamos trabas administrativas porque a un señor no le guste una universidad, necesitamos facilidades para sacar adelante nuestro país.

Una colaboración de Prometeo

martes, 1 de noviembre de 2016

Algunas cosas que todo buen navarro debe saber


1. ¿Qué es Navarra?

Navarra es,dentro de su diversidad geográfica y humana,una unidad histórica,un conjunto de hombres y pueblos unidos en un sentimiento común y en un destino también común.

2. ¿Tiene algo que ver con los antiguos vascones?

Originalmente,los navarros son los auténticos vascones,aunque hay que reconocer que en el transcurso de los siglos se asentaron en nuestro territorio otros pueblos,otras razas,que dieron lugar a cruzamientos que genéticamente se consideran saludables y beneficiosos.

3. ¿Cuáles fueron estos pueblos?

Celtas,romanos,visigodos,musulmanes,francos,y judios llenan grandes periodos de nuestra historia,y de su mayor o menor influencia depende la explicación de muchas características de nuestro reino.

4. ¿Cuál es la primera noticia de nuestra tierra?

Nos la da Tito Livio,historiador romano,con motivo de la campaña del general Sertorio contra Roma del año 76 antes de Jesucristo.Tambien Salustio,en su Historia de Roma,relata las últimas operaciones de Pompeyo contra Sertorio y dice que aquel invierno del año 75 antes de Jesucristo en Pamplona,ciudad fundada por el como lugar de acuartelamiento.

5. ¿Existía pues, Vasconia en ese tiempo?

No,rotundamente no. Los escritores antiguos hablan del "territorio de los vascones",pero no de Vasconia,que es termino moderno.

6. ¿Qué territorio ocupaban los vascones?

La localización de las tribus era cambiante,pero de un modo general puede decirse que los vascones llegaron en un determinado momento por el territorio de la Navarra actual,llegando a ocupar las poblaciones de Fuenterrabia y Oyarzun,parte de La Rioja y el norte de Aragón.Pero el territorio clásico de los vascones era el regado por los ríos Arga,Ega y Aragón y sus afluentes.

7. Entonces,¿no comprendía las actuales Provincias Vascongadas?

No.Las actuales Provincias Vascongadas estaban habitadas por tribus distintas de habla Celta,llamadas vardulos,caristios y autrigones. se extendían hasta las sierras de Urbasa,Andia y Aralar.

8. ¿No eran vascones los vardulos,caristios y autrigones?

No,y la prueba está en que los romanos,para evitarse conflictos,solían respetar las afinidades raciales,lingüísticas,y al organizar el territorio de la Tarraconense,a los vascones los hicieron depender de Zaragoza,mientras que a los vardulos,caristios y autrigones les asignaron al convento jurídico de Clunia,en la actual provincia de Burgos.

9. ¿Estuvieron alguna vez estos pueblos unidos a los vascones?

Ciertamente,no.En los siglos V y VI,presionados por los godos del norte y del sur,los vascones se movieron hacia las actuales provincias vascongadas,produciéndose lentamente la colonización de las tribus delos vardulos,caristios y autrigones que habitaban en Guipúzcoa,Alava y Vizcaya,pero sin ninguna vinculación ni ligazón.

10. Los nacionalistas vascos hablan de Vasconia como el nombre que se dio al territorio ocupado por los vascones.

Es otro engaño.Este nombre se dio únicamente a las tierras francesas que después se llamaron Gascuña y constituyeron un ducado dependiente de los reyes francos.El mismo nombre de "vascos" es de origen francés,de bascles,basques,y su aplicación a los habitantes de las provincias vascongadas es muy moderno.Siempre se les llamo vascongados,es decir,vasconizados. Lo vasco es,pues,concepto distinto de lo Vascon.

11. ¿Entonces, no hay, como dicen, siglos y siglos de hermandad política?

Ni hubo siglos y siglos de hermandad política,ni duro tampoco,como afirman,mil años la unión de los vascones con los vecinos pueblos de vardulos,caristios y autrigones.

12. ¿Qué ocurrió con Carlomagno el año 778?¿Lucharon los vascos contra el emperador?

Otra gran mentira.Los que hoy se llaman vascos no intervinieron en absoluto en la batalla de Roncesvalles.La gloria corresponde solo a los vascones navarros y aragoneses,aliados quizá con los árabes.Esta es la verdad,y los que afirman lo contrario mienten,y lo saben,aunque poco les importa.

13. ¿No tuvieron los vascos la más mínima intervención en la derrota del emperador?

-Decir ningúna es poco.Ellos vivían sin contacto con los vascones,adorando a los árboles y al fuego.Lo sabemos por los partes oficiales de los generales musulmanes que entraron en su tierra y los vencieron.En cambio los vascones navarros eran cristianos y romanizados,lo que quiere decir,civilizados.

14. ¿Cuándo aparecen en los textos antiguos los navarros?

En 801 ya se alude en los textos a Pamplona como "población de los navarros".

15. ¿Es cierto que los primeros reyes de Pamplona lograron la unión de todos los vascos?

No, no es cierto. Bastante tenían con asegurar el dominio de su escaso territorio. Iñigo Arista, el primer rey de Pamplona, que ejercía su autoridad en un reducido núcleo territorial, estuvo estrechamente unido, no a nuestros vecinos, los que hoy se llaman vascos, sino a Banu Qasi de la Ribera, que se habían hecho musulmanes, y Aristas y Banu Qasi lucharon juntos contra los francos y musulmanes del norte o del sur. Precisamnete la alianza entre Arista y los Banu Qasi es lo que dio cohesión e importancia al reino de Pamplona.

16. ¿Qué es la segunda batalla de Roncesvalles?

Los francos,para luchar contra los Arista y Banu Qasi,formaron en 824 un gran ejército reclutado entre los vascos franceses- prueba de que no tenían ninguna vinculación con nosotros-.Entraron por el Pirineoal mando de los condes Eblo y Aznar y llegaron a ocupar Pamplona,pero de regreso,los navarros y sus aliados los musulmanes de la Ribera,los derrotaron estrepitosamente,Los vencedores se repartieron el botín y los prisioneros,y Musa envió a Eblo como presente al emir de Córdoba.

17. ¿Qué hacían entretanto los actuales habitantes de las Provincias Vascongadas?

-Dependian del reino de Asturias,cuyo rey Fruela llegó a casar con una vasca,mientras los monarcas navarros concertaban matrimonios con príncipes y princesas árabes.La viuda del caudillo musulman Musa Ibn Fortun,muerto en 788,caso con el magnate Navarro Iñigo Jiménez,de cuyo matrimonio nació Iñigo Arista,el primer rey de Pamplona .Del primer matrimonio había nacido Musa Ibn Musa( m.862),que caso a su vez con Assona,hija de Iñigo.El propio Abd al-Rahman III era nieto de una princesa Navarra,hija de Fortun García de Pamplona.Almanzor caso a su vez con una hija de Sancho Abarca,que fue madre de Abd al-Rahman,llamado "Sanchuelo"

18. Los nacionalistas vascos dicen que las Provincias Vascongadas estuvieron unidas a Navarra durante mil años.

Pero esto es otra falsedad. La primera vez que aparecen unidas,no al reino de Pamplona,sino a la corona del rey de Pamplona,fue en tiempos de Sancho el Mayor(1004-1035),pero también estuvieron bajo su cetro otros territorios, como La Rioja, Castilla, Aragón, Sobrarbe y Ribagorza. No en vano se tituló el primer rey de España y creo un "Imperio hispano" que dio dinastías a León, Castilla, Aragón y Francia.Por eso se llama a Navarra madre de reinos.

19. ¿A partir de entonces, cuando se separaron?

A la muerte de Sancho el Mayor,sus hijos,que habían de depender del primogénito García,se hicieron independientes,correspondiendo a Fernando el condado de Castilla y después el reino de León,a Gonzalo el de Sobrarbe-Ribagorza y a Ramiro el de Aragón.

20. ¿Y las Provincias Vascongadas?

Estas,así como La Rioja y Castilla,dependieron muy pocos años de los reyes de Navarra,y sus habitantes nunca se consideraron vinculados a ellos,pues los consideraban como invasores.Basto que muriera Sancho el Mayor para que la dependencia fuera inestable,separándose en 1076 a la muerte de Sancho el de Peñalen.

21. ¿Qué vínculos tenían las Provincias Vascongadas con los reyes de Navarra?

Los mismos que tuvieron con los reyes de Asturias y de Castilla.Se dejaban gobernar por tenientes de unos u otros según su conveniencia o el mayor o menor poder que aquellos reyes ostentaban(Cobardes)

22. ¿Volvieron a depender de los reyes de Navarra?

Vizcaya se unió definitivamente a Castilla en 1159.Las tierras Alava quedaron para Navarra en virtud de un tratado de paz suscrito en 1179 entre Alfonso VIII de Castilla y Sancho el Sabio de Navarra.Guipuzcoa fue cambiada por Logroño al rey castellano.

23. ¿Hasta cuando duro esta situación?

Hasta el año 1200, durante la guerra entre Sancho el Fuerte de Navarra y Alfonso VIII de Castilla,Castellanos y vizcaínos invadieron la provincia de Alava y sitiaron Vitoria,en ocasión en que el rey de Navarra se hallaba por tierras de moroso ara pedir auxilios.Los guipuzcoanos viendo el apuro de ala eses,en lugar de acudir en socorro de Vitoria,pidieron al rey castellano que se posesionase de la provincia ,lo que verificó pacíficamente,sin que los navarros pudiesen impedirlo.Desde entonces la figura efigie de Alfonso VIII en el escudo de Guipuzcoa. (¡¡nuestros hermanos guipuzcoanos!!)

24. Los nacionalistas vascos dicen que la separación de las Provincias Vascongadas fue por la violencia de las armas,¿ocurrió realmente así?

Los nacionalistas vascos saben que esto no es así.Vizcaya y Guipúzcoa se unieron a Castilla "voluntariamente",la primera en 1150, y la segunda en 1200,"para siempre",pues todo su afán era no depender de los monarcas navarros.Solo Vitoria resistió,porque estaba guarnecida por tropas navarras.

25. También alegan los nacionalistas vascos que los reyes de Navarra fundaron varias ciudades en las actuales Provincias Vascongadas.

Si,Sancho el Sabio repobló Vitoria frente a la cofradía de Arriaga, le dio fueros.Pero muchas más ciudades fundaron los reyes Castellanos en todo el territorio.Tambien dio Sancho el Sabio en 1180 fueros a San Sebastián,pero imponiendo la condición de que no acudiera a poblarla ningún Navarro,para evitar la hostilidad de los naturales.Esto es la verdad,muy distinta de lo que nos quieren hacer creer.

26. ¿Por qué llaman los nacionalistas vascos a estos sucesos " criminales actos de rapiña"?

Por evidente cerrazón mental,pues en la adhesión de Vizcaya,Alava y Guipuzcoa a Castilla no hubo más acto de fuerza que la conquista de Vitoria con el auxilio de los vizcaínos.En todo caso,podría decirse que la más desleal fue Guipuzcoa,que no había sido atacada y se ofreció voluntariamente a ser ocupada por Castilla para separarse del dominio de Navarra.A pesar de todo,Navarra continuó siendo reino independiente,y en tiempos de Sancho el Fuerte,ocupó la sexta Merindad o Merindad de Ultrapuertos.

27. ¿Como se comportaron la Provincias Vascongadas después de la definitiva incorporacion Castilla?

Alava y Vizcaya se limitaron a secundar empresas castellanas,pero Guipuzcoa se convirtió en acérrima enemiga de Navarra,causando continuos e imnumerables daños a los pueblos fronterizos,teniendo que intervenir repetidas veces los propios monarcas de Navarra y de Castilla para reprimir tales excesos.

28. ¿No pertenece a esta época lo ocurrido en la famosa batalla de Beotibar?

Si,fue uno de los episodios más sonados y ocurrió en 1321.Los navarros habían emprendido una expedición para recuperar algunos castillos ocupados por los guipuzcoanos,y al regreso,fueron sorprendidos en Beotibar y derrotados,suceso que aún conmemoran el las fiestas de Tolosa.

29. ¿Tuvo después grandes reyes Navarra por su calidad humana y política?

Podemos citar a Teobaldo I,el rey poeta,que sucedió a Sancho el Fuerte y mando redactar el Fuero Antiguo,núcleo del Fuero General.Estuvo en la cruzada a Tierra Santa al frente de cuatrocientos caballeros navarros con sus correspondientes peones.Fue nombrado en 1239 jefe de todos los ejércitos cristianos y murió en Estella en 1253. Le sucedió Teobaldo II,que se casó con Madama Isabel,hija de San Luis,rey de Francia y murió en la cruzada de Túnez.Carlos II llegó a adueñarse de la ciudad de París,y Carlos III el Noble dio el privilegio de la Unión,que puso termino a las guerras entre Burgos pamploneses,Otra figura ilustre fue el Príncipe de Viana,tan amado de catalanes y navarros.

30. ¿Como perdió Navarra su independencia?

De una manera harto sonrojante que los nacionalistas vascos quisieran olvidar. Dividida Navarra en dos facciones,agramonteses y beaumonteses, Fernando el Catolico concibió el proyecto de anexionarla a Castilla,aprovechándose alternativamente de una u otra fracción. Es un momento crucial en las relaciones con las Provincias Vascongadas.

31. ¿Qué ocurrió en realidad?

Que un ejército mandado por el Duque de Alba cruzo la frontera por Salvatierra de Alava el día 19 de junio de 1512, y en su vanguardia iban tropas voluntarias alaveses y vizcaínas,mientras en Guipuzcoa se reclutaban rápidamente 3000 hombres de a pie y 400 lanzas para luchar contra Navarra.Los alaveses habían solicitado el honor de conquistar la fortaleza de Estella,a lo que accedió Fernando el Catolico.

32. ¿No viene de ahí esa historia de los doce cañones del escudo de Guipuzcoa?

Efectivamente.Los voluntarios guipuzcoanos atacaron en su retirada por el puerto de Vélate a las tropas del rey de Navarra,apoderándose de doce cañones de batir,que como trofeo llevaron gozosos a Pamplona para ofrecerlos al Duque de Alba.He aquí un símbolo al revés de la pretendida unidad política vasca.

33. Bueno,dicen que los han quitado recientemente del escudo.

- Podían haberse ahorrado el trabajo,pues Navarra,durante más de cinco siglos y medio,los ha visto en el escudo de Guipuzcoa y nunca se le ha ocurrido protestar ni se ha sentido ofendida por ello.Cada pueblo es lo que es,y nadie puede impedir que exhiba Heraldicamente lo que considera una gloria.

34. Según esto, ¿eso que llaman Euskadi no ha existido nunca?

Nunca.Nunca Navarra formó parte de un estado conjunto con las Provincias Vascongadas,ni si quiera cuando estas dependieron durante unos pocos años,al igual que Castilla,la Rioja o Aragón,de la corona Navarra.Esta dependencia fue puramente nominal,sin integrarse en el estado y tratando siempre de separarse.El historiador guipuzcoano Soraluce,por ejemplo,ya dice que Guipuzcoa " no quiso nunca ni a buenas ni a malas" depender del reino de Navarra.

35. Para terminar el tema,¿fueron las Provincias Vascongadas a su vez un estado las tres?

También esto es una falsedad que propagan los nacionalistas vascos,pues las tres tuvieron una actuación propia independiente,con los atributos de una personalidad,unos fueros y leyes diferenciados.

36. ¿Se conforman ahora con la situación derivada del estatuto?

-Evidentemente no,pues los votos afirmativos no representan ni mucho menos la voluntad de la mayoría de la población.Lo que ocurre es que se han impuesto por el terror.El día que estas provincias,sobre todo Alava y Vizcaya,puedan expresar libremente sus sentimientos,el nacionalismo vasco será repudiado.O eras del PNV o eras señalado,y por todos son conocidas las consecuencias.

37. ¿Puede decirse que la tradición vasca es castellana?

Absolutamente,porque el nacionalismo separatista es cosa reciente.Incluso Iparraguirre,autor del Guernikako Arbola era un ardiente españolista,que se emocionaba en la emigración con el recuerdo de España.

38. ¿Como se hizo la incorporación de Navarra a la corona de Castilla?

-Los textos de las capitulaciones y juramentos reales lo dicen bien claro.Por vía de unión entre iguales,manteniendo ambos reinos por separado sus fueros,leyes,reglamentos,usos,costumbres,franquezas y libertades.El rey de Castilla,el titular de la monarquia española,sería el rey de Navarra.

39. ¿Quedaron por consiguiente en vigor todas las instituciones del reino de Navarra?

En toda su extensión y funcionamiento,tanto las cortes como la Diputacion del Reino y los tribunales propios.

40. ¿Y que ocurrió con la sexta Merindad o Merindad de Ultrapuertos?

La Merindad de Ultrapuertos,que adquirió Sancho el Fuerte en 1228 después de no poca resistencia armada de los señores bajonavarros,permaneció unida al reino hasta que en 1530 el emperador CarlosV ( I de Castilla y IV de Navarra),después de haber rendido la guarnición de San Juan de Pie de Puerto en 1523,retiró sus tropas por dificultades de defensa.

41. ¿Cuando se atento contra los fueros de Navarra?

El reino de Navarra mantuvo su personalidad y sus cortes hasta la introducción en España del liberalismo centralista y extranjerizante,y fue en todo momento baluarte contra la revolución.La primera vez que se atento contra los fueros fue en las cortes de Cádiz de 1812,en las que mientras los españoles luchaban contra el invasor francés,los liberales fraguaban una constitución centralista copiada de los franceses que dividió el reino en provincias .La segunda,durante el trienio constitucional de 1820 a 1823.En 1836,durante la primera guerra Carlista,España volvió a dividirse en provincias y en esta situación estaba al terminar la guerra con el triunfo de los liberales.

42. ¿Que representa el convenio de Vergara?

Está reconocido por los historiadores como una vil traicion,en la que participaron los batallones Carlistas de Vizcaya y Guipúzcoa,sí que acudiera a la firma ni un solo batallón Navarro o Alaves.

43. ¿Que consecuencias tuvo para Navarra?

Terminada la guerra y mandando en Navarra los elementos liberales,se llegó a un acuerdo con el gobierno para que Navarra continuará con su autonomía foral "sin perjuicio de la unidad constitucional",llegándose la concreción de sus derechos en la llamada Ley Paccionada de 1841,que sigue estando en vigor.Navarra quedo,eso sí,convertida de reino en provincia foral,aunque conservando una amplia autonomía.

44. ¿Es esta una situación deseable?

Navarra tiene una filiación hispánica inconfundible,y así lo demuestra su historia.Por lo que debe recabar del Estado el reforzamiento de sus instituciones y facultades decisorias en las distintas ramas de la administración pública.

Una colaboración de Juntos por España (Navarra)