Puigdemont desmonta la euroorden y deja a la UE en entredicho

Hace algún tiempo desde este blog advertimos que uno de los mayores desafíos a la Unión Europea y la viabilidad del proceso de "integración" no lo representaban ni el Brexit, ni Trump, ni Le Pen ni Putin, sino el desafío separatista catalán (y por extensión el resto de grupos separatistas o filoseparatistas que pululan por España). Por desgracia tenemos que advertir a nuestros lectores que no nos hemos equivocado ni medio ápice en nuestro pronóstico. Lo que ha ocurrido recientemente con la puesta en libertad provisional de Puigdemont en Alemania (desde el país germano se pone en duda incluso el delito de malversación) es muchísimo más grave de lo que muchos creen. Y no solo se trata de una mera cuestión judicial (y eso que la justicia sí está politizada en España, Alemania y hasta la conchinchina).

Vayamos por partes; hasta el arresto de Puigdemont en Alemania nos hemos encontrado con que un delincuente (además con imputación de delitos gravísimos) se ha paseado por varios Estados miembros de un club que nos ha dado la espalda negándose a que Puigdemont y un grupo de jerarcas separatistas fueran entregados a las autoridades españolas para responder ante la justicia. Cuando un país ingresaba en la CEE hoy UE, se revisaba que dicho Estado cumpliera con unos requisitos y estándares democráticos avalados tanto por los organismos comunitarios como por el resto de Estados miembros. Es más, cuando un país se estima que pudiera estar saliendo de dichos estándares, existe un procedimiento para sancionarles (ejemplo; Austria en 2000, recientemente amenazas sobre Polonia y Hungría). Pues bien, España fue aceptada en el club en 1985 y desde entonces nunca se ha incoado o amenazado con incoar un proceso de sanción, suspensión o expulsión del club. Entonces, ¿cómo es que Estados miembros de la UE ponen en duda la calidad democrática de España? ¿realmente merece la pena formar parte de un club así?

Por otro lado, se monta un operativo Administración de Justicia + policía + CNI para detener a Puigdemont en Alemania y no en otros estados europeos hostiles (sí, hostiles a España, a pesar de ser miembros del club UE) ya que se suponía que era un Estado más serio y menos hostil. De nuevo surge la necesidad de cuestionarse la permanencia en un club con cesión de soberanía y pérdida de identidad (no es tontería) con naciones y Estados tan hostiles y que tantos problemas nos han dado con etarras o ahora los puchimonts. Pero para rizar más el rizo, resulta que la justicia alemana se permite el juicio de poner en cuestión nuestro ordenamiento jurídico interno, ya que, por lo que el juez alemán tiene que velar es porque la entrega del delincuente a España suponga que éste (el delincuente) cuente con garantías jurídicas y no se vaya a violentar sus derechos fundamentales. 

Si en España se persiguiera a políticos por sus ideas, existiera una justicia tercermundista, un régimen que oprime y violenta los derechos fundamentales y existieran presos políticos, la UE hace tiempo que habría suspendido la permanencia de España en el club comunitario o incluso nos habría expulsado y no lo ha hecho. Sin embargo la justicia alemana no entrega a un delincuente porque considera que no ha cometido delito alguno, siendo los tribunales españoles y no los alemanes los que lo deben determinar. Esta situación ¿supone que a partir de ahora cada Estado va a juzgar si un delincuente ha actuado conforme a derecho o no en otro Estado? cuando Alemania nos solicite la entrega de un delincuente ¿lo vamos a juzgar previa entrega conforme a nuestro derecho? ¿les vamos a decir a Bélgica o Alemania si su derecho nos gusta o no previa entrega de un delincuente reclamado por dichos Estados? ¿tiene sentido que siga existiendo una euroorden cuando el Estado al que se le solicite la entrega de un delincuente va a juzgar según criterios políticos o de oportunidad y no según criterios jurídicos? ¿de verdad que vamos a disolver España -su soberanía, identidad e historia milenaria- en un club así? ¿y si pasado mañana algún Estado miembro de la UE reconoce como Estado independiente a alguna parte escindida a lo kosovar de España?

Lo que ha ocurrido con Puigdemont y otros huidos de la justicia española, a pesar de contar con gobiernos débiles y partidos globalistas eurohistéricos, no solo deja en papel mojado la euroorden, sino que pone en cuestión el proyecto de integración europeo (proyecto discutible por otra parte). Al Gobierno de la nación española lo deja en muy mal lugar, Alemania demuestra ser un socio poco fiable, como lo son por general los países del norte de Europa. España más pronto que tarde va a tener que plantearse (como han realizad con éxito los británicos) su permanencia en el club bruseliano. Las alianzas internacionales deben de vasarse en el mantenimiento de la soberanía e identidad, el impulso en la creación de un bloque hispánico, un trato preferencial con el sur y este de Europa y el resto (árabes, chinos, USA...) según interés propio. ¡Ah! y cuando los países felones del norte de Europa nos soliciten un delincuente, ¡ya veremos si nos gusta su derecho!

El PNV quiere la independencia (y nunca ha renunciado a ella)

El Partido Nacionalista (que no regionalista) Vasco acaba de presentar públicamente un documento (https://www.eaj-pnv.eus/es/adjuntos-documentos/18736/pdf/propuesta-de-eaj-pnv-para-la-actualizacion-del-aut) en el cual hace saber a propios y extraños que su meta es conseguir la independencia "de facto" de Euskal Herria del resto de España. La desconexión la fijan los peneuvistas en crear un "concierto político" similar al "concierto económico" en el cual se recoja el reconocimiento expreso en el Estatuto de Autonomía de la CAV de Euskal Herria como nación y el derecho a "decidir" (autodeterminación). En el fondo no deja de ser una puesta a punto del fracasado Plan Ibarreche (aquel plan para transformar la CAV en un Estado Libre Asociado del estilo de Puerto Rico respecto a EEUU) adaptando el mencionado plan al 2018.

Esta pretensión peneuvista choca con la tradicional imagen de un presidente autonómico moderado que tanto los medios de comunicación afines al PNV como los afines al PP y PSOE nos han querido vender estos años respecto del señor Urkullu. Pues bien, va a resultar que la moderación del actual dirigente peneuvista no dejaba de ser parte de la estrategia de siempre, que tan bien resumió en su momento Pujol con aquella mítica frase (hoy paciencia, mañana independencia). Para el PNV, como para el resto de fuerzas separatistas la independencia ha sido siempre la meta final y el autonomismo la forma de ir creando unas estructuras de Estado y una nación ex-novo (en la región a secesionar) en el seno de otra preexistente (España).

Al PP y al PSOE les crecen los enanos, ya que en el momento que el PNV se salga del tiesto de la "moderación" para empezar a plantear Planes Ibarreche 4.0, los deja en una situación muy delicada. El PSE-PSOE porque al fin de cuentas son sus socios de gobierno, y si la situación se tensara mucho podrían ocurrirles un dejavu, ya que, el PNV expulsó al PSOE del gobierno de coalición que mantenían en 1998 para pactar en Estella con Batasuna/Eta. En cuanto al PP, el panorama no resulta mucho más halagüeño, ya que, a fin de cuentas los últimos presupuestos generales los aprobó gracias al voto "comprado"  de los escaños peneuvistas con ¿decenas?/¿centenas? de millones de euros. Por si fuera poco, el Gobierno no deja de estar en minoría parlamentaria, con una izquierda muy poco dispuesta a pactar casi-nada (por muy importante que sea para la nación) y un partido en el gobierno cada vez más aislado, desconectado de la sociedad, falto de ideas, programa y rumbo.

Surgen preguntas irremediables: de continuar por una vía más radical y pro-separatista el PNV ¿romperá el PSE-EE-PSOE su acuerdo de gobierno con Urkullu, perdiendo la cuñada de Pachi Nadie su sillón de Consejera? ¿continuará Rajoy comprando con millonadas los escaños peneuvistas para sacar adelante los presupuestos generales? ¿acabará Madrid aplicando también el artículo 155 en la Comunidad Autónoma Vasca? ¿le dejará Puigdemont alguna habitación del palacete de Waterloo a Urkullu? En las próximas semanas o meses veremos cómo evoluciona la situación en la CAV,  y veremos también si los ladinos y traidorcuelos del PNV no acaban reeditando los pactos de Estella de 1998 con Batasuna/Sortu/Bildu y con Podemos. Pero ante todo, que no continúen engañando a todos los españoles de bien, con Arzallus, Josu Jon Imaz o Iñigo Urkullu el PNV en el fondo nunca será moderado y nunca renunciará a la independencia (y si es con Navarra metida en el saco mejor).

Si Cataluña cae, después vendrán a por Navarra

La causa independentista en Cataluña cuenta con el apoyo inestimable de personalidades públicas como Karmele Marchante, Juanjo Puigcorbé, Pep Guardiola, Lluis Llach o Pilar Rahola; además de apoyos internacionales como el del vagabundo Lagarder Danciu. La última organización que se ha unido a este circo tragicómico es la banda terrorista ETA.

El futuro de la nació catalana, apuntalado por personajes como el parásito social Lagarder Danciu o la periodista de la farándula Karmele Marchante.

Como es obvio, no nos sorprende que los separatistas se apoyen entre sí de la misma forma que este apoyo por parte de una organización terrorista tampoco sonroja a los tan demócratas secesionistas catalanes. De hecho, los proetarras llevan ya un par de semanas llenando Navarra y el País Vasco de esteladas comunistoides, han convocado manifestaciones en apoyo del cutre-referendum y es previsible que lo más granado de la borrokada se desplace a Cataluña para calentar el ambiente a partir de este fin de semana. 

Pancarta a favor de la independencia de Cataluña a las puertas del instituto Iturrama, conocido porque en un momento de la historia de ETA, el 20% de sus terroristas navarros habían salido de este centro

Tampoco nos sorprende que en el mismo comunicado hecho público en el panfleto Gara, los etarras digan que también quieren un proceso como el de Cataluña para su Euskal Herria. Pero nos sirve para decir que lo que ocurra en Cataluña importa en Navarra. Hay bastante gente sociológicamente española que asegura de forma irreflexiva, medio en serio medio en broma; que si se va Cataluña tampoco sería algo tan malo, ese problema que nos quitamos de encima... 

Craso error, puesto que el nacionalismo vasco está mirando con atención el butifarrendum catalanista. Van a dejar que la Generalidad haga de rompehielos para que en el caso de que su empeño resulte en una independencia por las buenas o las malas, iniciar estos también su propio proceso independentista. Para los nacionalistas vascos Navarra es irrenunciable, por lo tanto nosotros también entramos en el pack. 

Puede que aún no cuenten con las mayorías necesarias, pero es seguro que están usando el poder para construirlas y el caso improbable de la secesión de Cataluña supondría la quiebra del Estado y un ola de desánimo general entre el pueblo español peor aún que la del desastre del 98. Las consecuencias de un escenario catastrófico como este son imprevisibles y aún estamos recogiendo en Cataluña las consecuencias de hechos que en comparación son menores: la crisis del 2008 y el afloramiento de la corrupción estructural asociada a los partidos políticos del régimen del 78.

Como dice el refrán "Cuando las barbas de tu vecino veas pelar, pon las tuyas a remojar" y es sabio como todo el refranero español, lo que tampoco quita que más que el egoísmo nos ha de mover la solidariadad con todos los catalanes españoles a los que no vamos a dejar solos, porque si Cataluña resiste, toda España resistirá con ella.

Hispano

¿Barcos hará de liebre o de coneja?

Puigdemont y Junqueras están haciendo de "liebres" en el argot de atletismo a los camaradas o cofrades Barcos y Araiz en Navarra o Urkullu y Otegui en el País Vasco. Y lo están haciendo tan bien que van a llegar a meta antes que puedan seguir su rebufo los "convergentes" del PNV  y los "republicanos abertzales" de Bildu o Podemos. El paralelismo y la obsesión o empecinamiento es tal que como hermanos aventajados les están enseñando el camino que nunca deberían haber emprendido. 

40 años de régimen cultural y lingüístico con el canciller Puyol y exacerbación de ese orgullo catalán son las mismas herramientas utilizadas en la CAV y Navarra para conseguir los deseados objetivos de libertad y autonomía en modo "nación": Los Países Catalanes y La Euskalherria de las 7 provincias. Provincialismo aldeano vendido como sentimiento y orgullo de ser diferentes y mejores. 

En una época que nos esforzamos en articular una sociedad plural y universal en la que repartamos la riqueza y no eduquemos en la raza y el poder nos encontramos con dirigentes protagonistas de episodios que quedarán para la vergüenza del progreso y libertad de los pueblos. En Navarra y en especial Pamplona en las últimas décadas se ha fomentado con muy buen criterio de manera popular y natural el gusto a las maratones y carreras populares, pues bien , todos sabemos que la función de una "liebre" es marcar un ritmo durante la primera parte de algunas carreras de media y larga distancia. Casi siempre abandonan y no completan el recorrido. 

Nuestra maratón de larga distancia trata de llevar a buen puerto el conjunto de costumbres, ideas, creencias, culturas, conocimientos y pueblos o "naciones" de un grupo humano amplio y diverso como es Navarra y en su extensión territorial  España. Estas "liebres" o mejor conejos y conejas van a llegar a final de carrera desfondados y con el cartel de Meta retirado y los jueces en sus casas. No entienden que el protagonista de la carrera es el progreso y la civilización con mayúsculas. Ellos y sus naciones no son importantes para cada uno de los ciudadanos de nuestro pueblo. El pueblo necesita consenso, entendimiento y tranquilidad. El tiempo de la carrera, el récord no es lo importante, eso en Navarra y en Pamplona hace tiempo que ya lo entendemos afortunadamente, por lo menos una gran mayoría. 

Una colaboración de Cabezudo