Bildu intenta criminalizar el activismo disidente y le sale el tiro por la culata

Hay ocasiones en las que aprietas para lograr algo, pero eres tan patoso que consigues todo lo contrario. Eso es lo que le pasó a Bildu la semana pasada, que presentó una moción en una Comisión del Parlamento de Navarra para que el euskogobierno junto con los ayuntamientos denunciasen los "actos vandálicos de carácter político de extrema derecha".

Sí, habéis leído bien: los instigadores políticos de la inmensa mayoría de actos vandálicos de carácter político que han tenido lugar y siguen teniendo en lugar en Navarra; es decir, los proetarras de Bildu, van a llorarle al euskogobierno para que persiga "de oficio" el activismo (que podrá ser considerado vandálico, o no) de aquellos que no piensan como a ellos les gusta. Es decir, las pintadas a favor de la banda terrorista ETA para los bildurris están bien, el malo es aquel que pinta un "Viva España" como el que ilustra este artículo, y ha de ser perseguido policial y judicialmente porque es una amenaza para la sociedad navarra, al contrario que los cachorros de la kale borrika que, aún con ellos en el Ayuntamiento, destrozan el centro de Pamplona de forma cíclica. El mundo al revés.

Artículo relacionado: Plaga de pintadas proetarras en Pamplona

Como vengo diciendo, los bildurris tienen la piel muy fina cuando se trata de condenar pintadas que son como pedos de monja en comparación con las amenazas de muerte explícitas que eran el pan de cada día cuando sus amigos de la ETA estaban activos y que ni mucho menos nos han abandonado del todo aún. A esto último lo llaman "libertad de expresión".

Pintadas proetarras en Berriozar

Pero esta vez se encontraron con la horma de su zapato cuando el parlamentario Iñaki Iriarte de UPN introdujo una enmienda de sustitución en el texto de la moción para condenar los actos vandálicos de índole política, independientemente de la ideología defendida en la proclama. Como esto suponía tirar piedras sobre el tejado de los borrokas que día sí, día también, se dedican a esparcir su basura proetarra por toda Navarra; como es de esperar Bildu cambió el sentido de su voto para abstenerse en la moción que ellos mismos habían presentado. Perro no come perro.

Lo que Adolfo Araiz y sus lacayos perseguían con esta moción es la persecución del activismo disidente para que los únicos que puedan expresarse a pie de calle sean sus cachorros; y no hablo de unas pintadas dedicadas al alcalde que sólo son amenazantes en las mentes más calenturientas de los becarios del mentizias, o de algún ataque a alguna estela que tiene más de torpe que de atinado; sino de cualquier tipo de expresión activista que suponga una alternativa al pensamiento único de la ultraizquierda vasquista.

Recordar también que para los batasunos más descerebrados, desde el PSOE a la derecha todos somos fascistas, algo que cabe esperar de los abertzales cuya única cultura política es la adquirida mediante consignas pancarteras y letras de canciones aprendidas entre litronas y porros. Si eres español y te mueves, intentarán pararte usando a esos niñatos que no le encuentran más sentido a la vida que ser carne de cañón al servicio de la izquierda abertzale. Cuando no lo consigan, llorarán como en esta ocasión para que su trabajo sucio lo haga algún tipo de policía política. Estos son los que hablaban de "leyes mordaza".

De lo que sí que hablamos la semana pasada es de una campaña que la asociación chrysallis había emprendido en Pamplona y otras ciudades para promover el transexualismo infantil mediante prácticas que deberían de ser consideradas corrupción de menores. Pues bien, el mismo fin de semana la empresa encargada de ofrecer el soporte publicitario retiró la campaña debido a la fuerte movilización social en su contra, lo que nos muestra de nuevo que el camino es el movimiento y que el inmovilismo sólo es el presagio de la muerte.

Hispano

Respuesta a la carta de Alberto Ibarrola Oyon

El pasado viernes 6 de enero de 2017, el Diario de Noticias publicaba en" la carta del día" una proclama separatista del pseudo-escritor Alberto Ibarrola Oyón que llevaba por título "Euskal Herría, una nación sin Estado". De la carta (adjuntamos fotografía) se podría hacer una tesis doctoral para desmontar las teorías del señor Ibarrola, aunque en el presente artículo haremos una breve síntesis. Resulta fundamental contrarrestar el relato de los separatistas para evitar que eslóganes tan fáciles como mentirosos del "España ens roba" o ideas tan disparatadas como que "España invadió Cataluña en 1714" acaben calando en una parte importante de la sociedad, y más en estos turbulentos tiempos.

Pues bien, para Ibarrola, para que exista una nación, una población sita en un territorio tiene que compartir rasgos comunes: lengua, tradiciones, historia y cultura, requisitos que a juicio del pseudo-escritor separatista sí cumplirían Euskal Herria y Catalunya, y no España. Curiosamente España ha compartido y de momento comparte idioma común (el castellano), historia común, religión común (algo que en otros tiempos resultaba crucial) y unas tradiciones que todavía siguen siendo bastante homogéneas. 

Desde un punto de vista histórico, en nuestro caso, si contamos que las tres provincias vascongadas dieron un portazo a Navarra hace ochocientos años, para después invadirla para Castilla hace quinientos, precisamente el único nexo de unión entre las tres provincias vascongadas y Navarra sería precisamente su pertenencia a España. En el cultural, el idioma castellano nos une a todos los navarros. El vasco hoy por hoy nos divide, la mayoría abrumadora ni lo conocemos, ni muchos lo vamos a conocer por mucho que lo impongan. En materia de tradiciones, si vamos a las generales, las compartimos con vascos y con el resto de españoles, y si vamos a tradiciones locales, no ya entre vascos y navarros, sino que entre navarros del Norte, Zona Media y Ribera tendríamos que crear no un estado propio, sino tres, seis o veinticinco.

Continúa el pollo en su artículo diferenciando Estados-étnicos como la Alemania nazi o el Estado sionista del Estado vasco soñado por los separatistas, que se basaría en cuestiones no étnicas. Sin embargo, al desmemoriado escritor se le olvida mirar al pasado reciente del nacionalismo vasco, donde los hermanos Arana y toda su camarilla soñaban con un Estado étnico que hubiera rivalizado no solo con la Alemania nazi o el Estado sionista, sino incluso con la Sudáfrica del apartheid o los esclavistas del sur de USA. Por no hablar de fuertes reminiscencias de racismo todavía hoy perceptibles en el nacionalismo vasco (http://politica.elpais.com/politica/2016/02/07/actualidad/1454876753_195246.html y http://www.elmundo.es/pais-vasco/2016/09/17/57dc4a00268e3eb2228b4676.html).

Otra mentira que repite Ibarrola (intentando ¡cómo no! blanquear a Batasuna) es considerar superado el fenómeno nefasto del terrorismo etarra, olvidando cómo todavía hoy hay brotes violentos o cómo la etarrada no se ha disuelto conservando gran cantidad de armas, dinero y cierta infraestructura. Por si fuera poco, llama poderosamente la atención lo rápido que pásan pagina al "nefasto terrorismo etarra" todos aquellos que luego recurren a la Historia (lo mismo sea la Guerra Civil, las guerras carlistas que 1512) de manera revanchista, sectaria y torticera para desacreditar a todos los que no piensan como ellos. Los crímenes de ayer no cuentan, los "supuestos crímenes" (algunos reales y otros no de la manera que lo cuentan) de hace 80, 100 o 1.000 años sí, curiosa vara de medir.

Por no alargarnos mucho más, al final del artículo el pseudo-escritor aberchale marca la hoja de ruta del cutre-partito separatista que padecemos en la actualidad: nueva ley de autonomía que forme una comunidad autónoma unitaria con la Comunidad Autónoma Vasca. Esta es la hoja de ruta de los separatistas, ténganlo muy presente nuestros lectores, integrar y disolver Navarra en la CAV para, posteriormente, vía referéndum o mediante la unilateralidad parlamentaria, proclamar y consumar la separación de España. Esta es la meta de los cuatro partidos que integran el gobierno, los cuatro (Podemos, IU/IE, EH Bildu y GBai), y si los navarros no peleamos en todos los frentes (político, social, mediático, cultural....) tengan por seguro que lo conseguirán. Desde esta humilde trinchera de Navarra Resiste pelearemos para que los Albertos Ibarrola no pasen de ser meros soñadores, y para ello, contamos contigo humilde lector.

Las víctimas del terrorismo y la “normalización” democrática (abrazos, banderas y otros detalles relevantes)

El 13 de enero se dieron cita, frente al monumento a las víctimas del terrorismo de Pamplona, un buen número de representantes de la mayoría de sus asociaciones, unas decenas de ciudadanos sin adscripción partidaria y –no podía ser de otro modo- cualificados representantes de la política navarra: desde la propia Uxue Barkos y otros exponentes del cuatripartito gobernante, a dirigentes de la oposición (de UPN y PPN especialmente).

Allí tuvo lugar una ofrenda de flores y unas breves declaraciones ante los periodistas que en buen número, junto a fotógrafos y cámaras, cubrían el acto.

Si algo se acreditó en los breves minutos que duró el evento es que la “normalización” democrática de la que tanto se habla no pasa de ser una engañosa aspiración. Y ello incluso si la dejamos en “normalización” a secas. No en vano las heridas del terrorismo tardan mucho en curar. Y sus múltiples efectos, devastadores para la moral individual y colectiva, persisten hoy y lo seguirán haciendo mañana. Más si se pretende cerrar tantas heridas sangrantes en falso, prescindiendo la verdad.

Antes que nada hay que recordar que, siempre que se hable o escriba acerca de víctimas del terrorismo, nunca se hará lo suficiente por ellas; pues sus pérdidas y dolor son inconmensurables. También que durante mucho tiempo fueron auténticas apestadas en una inmadura sociedad democrática acomplejada y cobarde. Incluso hoy siguen siendo objeto de prejuicios de orden mediático, ideológico y moral.

Las víctimas lo dieron todo: sus vidas, o las de sus familiares, que fueron segadas abruptamente. Es más, los perversos impactos de cada atentado alcanzaron a sus supervivientes en el plano físico, psicológico, moral, social y patrimonial; desplazando sus pilares para siempre.

Se les ignoró primero, después empezó a reconocérseles sus derechos poco a poco, para repararles gradual pero agónicamente.

De manera oportunista hubo momentos en los que se les instaló en el primer plano de contiendas políticas que, mediante la movilización social y callejera, perseguían otros réditos de carácter político no necesariamente inocentes. Otros políticos pretendieron, por el contrario, marcarles desde fuera una “agenda” imprecisa y semisecreta más orientada hacia su división interna, mediante una exposición sentimental superficial. Y los más cínicos –los próximos a los verdugos- tras conseguir su invisibilidad inicial, exigieron después, al igual que hoy, que “su opinión no sea empleada como un veto”.

Pero volvamos al pasado 13 de enero. A muchos ha sorprendido e indignado el abrazo entre Uxue Barkos y Mari Mar Blanco. Y es que es inevitable preguntarse: ¿dónde estaba Uxue Barkos los días 10 a 13 de julio de 1997? Un interrogante que podemos extender a Álvaro Baraibar, director general de Paz y Convivencia del Gobierno de Navarra, presente igualmente, cuyo rostro barbado y tenso reflejaba inequívocamente un notable malestar: ¿por algún reproche que escuchara?, ¿por sentirse situado en el lugar equivocado dado su alquímico ejercicio de equidistancia moral entre víctimas y verdugos?, ¿por la exhibición de dos banderas españolas?

También escuchó alguna exclamación poco amistosa la propia Mari Mar Blanco, no en vano, su fusión sonriente con Barkos no era fácil de asimilar por tantos de los allí presentes cuyas heridas abiertas jamás serán cerradas del todo; pues es imposible y, sobre todo, porque ello no se les puede exigir. Pero ya se sabe, la política hace extraños compañeros de cama. Y ambas lo son. Y tiene que jugar el papel que se espera de ellas. No seremos nosotros quienes juzguen a Mari Mar Blanco en esta tesitura; pues como víctima ya ha dado demasiado. Pero sí a Uxue Barkos, Ana Ollo y Álvaro Baraibar, pues son públicos y voluntarios compañeros de viaje –pese a todo su palabrería autojustificativa- de unas organizaciones maridadas (Sortu, especialmente) con el terrorismo perpetrado durante décadas.

No es posible cerrar las heridas y dramas provocados en tantas personas y en la misma sociedad por el terrorismo y sus amigos de la noche a la mañana; y menos con maniobras falaces. E imposible cuando persisten graves incógnitas sin resolverse: ¿por qué no se han esclarecido todos los asesinatos?, ¿cuándo se recuperarán todos los cuerpos?, ¿ha existido algún diálogo de cualquier tipo del que se haya hurtado su conocimiento a la sociedad, al contrario de lo escenificado en Irlanda del Norte?, ¿se han beneficiado de algún fuero determinados dirigentes etarras en este opaco contexto de medias verdades y silencios clamorosos? 

Ciertamente, la más sangrante e incomprensible de tales interrogantes es la siguiente: ¡siguen pendientes de esclarecimiento casi 300 asesinatos de la banda ETA! El fruto insoportable de la inacción que salpica a todos los gobiernos bajo cuyos mandatos los diversos grupos terroristas eclosionaron sus dosis letales de violencia en múltiples ámbitos de la vida personal y social, alcanzando la intimidad y sosiego de miles de hogares.

Se ha hecho público, días atrás, que por medio del “Proyecto Dignidad”, la Fundación Villacisneros ha facilitado que el asesinato del guardia civil Antonio Ramírez y su novia Hortensia González en 1979, que nunca se investigó, no prescribiera penalmente merced la oportuna actuación judicial de sus abogados. Pero, ¿cuántos casos más se encontrarán en semejante tesitura? La sola idea de ello es insoportable.

Es innegable: las víctimas del terrorismo –sufrientes, pacientes, acaso desesperanzadas, heroicas sin pretenderlo- tienen derecho a ser escuchadas, a exigir sus derechos, a gritar la verdad y, si es preciso, a patalear manifestando sus legítimos e insobornables desacuerdos.

Tampoco puede negarse otro hecho objetivo: sus familiares fueron torturados y asesinados por su común condición de españoles. No fueron asesinados por un ciego azar (alguna excepción hubo por fatal error de los verdugos), ni por defender la proporcionalidad representativa, ni el sistema métrico decimal. Tampoco por defender la paz o la libertad ni otras grandilocuentes expresiones alegadas por quienes condenaban la violencia “viniere de donde viniere”. Eran españoles, y para esos verdugos deshumanizados que decidían vida y muerte de sus semejantes, encarnaban la “bestia opresora” que había que extirpar de la Euskal Herria de los sueños y pesadillas de los Arana, Krutwig, de los mafiosos de ETA y sus amigos. Por esa elemental causa les asesinaron inmisericordemente. Eran un supuesto freno, una molesta dificultad, una inusual resistencia a su programa totalitario. Para mayor escarnio, los asesinos e ideólogos afines añadieron a esa común condición diversos epítetos de intencionalidad despectiva –a la vez que los deshumanizaban como previo paso para exterminarlos- lo que consiguió transmutar esos crímenes y sus intenciones reales en el perverso “algo habrá hecho”: guardias civiles, policías, ultraderechistas, chivatos, explotadores, traficantes de drogas, carceleros…

Las banderas españolas que esa lluviosa mañana fueron desplegadas en el corazón de Pamplona no estaba de más; tal y como se escuchó de labios de algún representante de la oposición. ¿Qué pintan esas banderas?, se preguntó en voz lo suficientemente perceptible como para ser escuchado por algunos presentes? Una pregunta desconcertante y dañina a oídos y corazones. No en vano, si algo unía a tantas víctimas allí presentes y representadas -además del propio monumento, esas flores, las oraciones y las sentidas palabras- es su común sentimiento de pertenencia a España. Eran personas, y españoles: ni suecos, ni indonesios, ni ciudadanos del mundo. Y si alguien se siente napartarra o poco o nada español, pues es su problema y su complejo. O su excusa. Sí que comprendemos, por el contrario, el comportamiento de un sujeto trajeado, malencarado y con barba que, situado en tercera fila, exigió que no llegara a rozar la tela de una bandera los rubios cabellos de Ana Ollo; si bien ella nunca perdió su sonrisa, incluso cuando observó que esos colores rojigualdas la coronaban acaso de manera inesperada. El precitado estaría cumpliendo lo que entendía era su deber de protección, o tal vez, el vano intento de conjurar unos colores que nada bueno despertarían en su ser o en los de sus allegados. No hace falta ser un avezado psicólogo para comprender la situación. Pero es lamentable que tengamos que hablar de esos detalles, no obstante su importancia, en lugar der rememorar exclusivamente lo decisivo que allí se convocaba. Pero es así: las ideologías, y más cuanto más totalitarias sean, dividen a la sociedad y a las personas, de modo que los separatistas panvasquistas, en lugar de percibir en un simple bandera española el símbolo de la normalidad democrática, redescubren agravios y supuestas agresiones.

Este cuadro quebrado y distorsionado que venimos narrando hoy, presenta, no obstante, a toda la sociedad navarra una asignatura pendiente: la del reconocimiento del dolor de las víctimas, su reparación, el esclarecimiento y castigo de todos los asesinatos y la elaboración de un “relato” veraz y no bastardeado. Y que sean escuchadas… con atención, seriedad y sin prejuicios: con el objetivo siempre de que sean tenidas en cuenta; y no como un mero trámite para el cierre en falso.

Los breves minutos que duró la ceremonia certificó que queda mucho por recorrer en la senda de la “normalización”, pues también se pretende introducir mucha mercancía de contrabando para reconducirla hacia otros lares. Y es que a estas alturas, las víctimas del terrorismo, y con ellas toda la sociedad, se siguen jugando la paz interior y la pública, e inseparables de ambas, la justicia. Y con las anteriores, la verdad. Una verdad que algunos tratan de sepultar desde el cálculo personal y político, el prejuicio y, en todo caso, desde la dureza de un corazón embrutecido que destila maniobras dialécticas retorciendo el lenguaje.

Barkos juega con fuego, con dinero y con el convenio de Navarra

El 20 de enero se reúnen representantes del actual Gobierno de Navarra y del Ministerio de Hacienda para negociar la renovación del Convenio. Hay que tener en cuenta que Navarra, no por el Amejoramiento foral sino por un sistema establecido en el siglo XIX y confirmado en el franquismo, recauda sus propios impuestos, paga con ese dinero lo que hace y luego contribuye a los gastos comunes de la Nación. Esa aportación, teniendo en cuenta además lo que el Estado gasta e invierte en Navarra, es la base del Convenio.

Uxue Barkos y su equipo están jugando con fuego, y además existe el peligro de que quieran usar el Convenio para hacer su política abertzale. Las cuentas no son fáciles de entender. Hasta ahora, Navarra paga al Estado por los servicios que el Estado presta en la Comunidad Foral y en principio por los gastos nacionales comunes 519 millones de euros. Eso supone, por habitante, 927 euros por cabeza.

Es, tras la anterior negociación, la aportación de Navarra al Estado por los servicios en los que no tiene competencias y por todo lo que el Estado hace. Puede parecer mucho o poco, pero la cuestión es que no puede compararse: el resto de autonomías no recauda nada, es el Estado el que lo hace y luego Hacienda paga a cada autonomía por el ejercicio de sus competencias. Con una excepción: el País Vasco y sus tres Diputaciones tiene un sistema que, aunque radicalmente distinto en su origen y naturaleza, lleva a una circulación parecida de las obligaciones. Lo que permite pagar ikastolas en Idaho, gaztetxes de policonsumo en la Ribera o subvenciones a todos los amigos.

El consejero de Hacienda y Política Financiera del Gobierno de Navarra, Mikel Aramburu, dice que va a haber "total transparencia" en las negociaciones. ¿De verdad? Hagámoslo; Aramburu quiere pagar menos en el quinquenio 2015-19 ¿por qué? En la práctica, descontando los servicios prestados por Navarra, los contribuyentes de otras partes pagan más por las funciones del Estado. ¿Defiende el gobierno de Barkos que somos desiguales, que tenemos más derechos, que debemos ser privilegiados, e incluso que debemos ser aún más privilegiados, pagando aún menos? Si es así debe decirlo, y explicar por qué.

Claro que si lo dice, y si lo explica, la cosa puede estallarle entre las manos, y Hacienda decirle desde Madrid que en lo sucesivo los navarros pagaremos tanto como los demás. Barkos y Aramburu están en una situación muy peligrosa: por una parte suben bestialmente los impuestos navarros a los navarros, esperando recaudar más para gastar más en lo que manden Bildu y Podemos; y por otra quieren pagar menos al Estado, y a la vez conseguir que el Estado gaste más en Navarra, así, por la cara (en servicios generales, en el AVE, en obras públicas… les falta pedir que paguen el fallido pabellón de Navarra o la deuda de Osasuna).

Aramburu y Barkos tienen por supuesto su modelo: la negociación vasca de 1996, en la que el padre Arzallus consiguió una situación absolutamente privilegiada a cambio de votar a José María Aznar. La cifra que paga la CAV al Estado es de 1.500 millones de euros, 693 euros por habitante. Así que Navarra paga menos, y los vascos aún menos que nosotros. Ojo: la Comunidad paga menos al Estado, lo que no quiere decir que los navarros y los vascos paguemos menos impuestos: pagamos más, lo que pasa es que se lo quedan las respectivas Haciendas para sus gastos y para tener contentos a los abertzales y a la extrema izquierda proetarras incluidos. Y eso es porque el cálculo, aunque se hace sobre los Presupuestos, se presta a todo tipo de politiqueos, chantajes, mentiras y chalaneos.

¿A qué se arriesga Barkos? Por una parte, está claro, a que Madrid le diga que no a todo; pero eso es poco probable, visto lo flojo que es el PP también con Rajoy y Montoro. Y por otra a que los navarros nos hartemos de ellos y de todo este montaje fósil y corrupto, y queramos ser como los demás y no pagar más que los demás y sentirnos tan libres como los demás, sin ningún cacique Aramburu.

¡Cuidado con los conflictos que montamos! Que nadie piense que esta tensión es inocente: el Gobierno del Cuatripartito no quiere realmente solucionar el asunto y negociar de modo bueno para los navarros, sino que prefiere crear una tensión artificial con el Estado que alimente sus fuentes de votos nacionalistas y comunistas, y que haga sentirse mal a los regionalistas que no entienden el fondo de la cosa. Pero que Barkos tenga cuidado: no se puede eternamente predicar MÁS GASTO sin reconocer que eso empieza por MÁS IMPUESTOS; y con esto lo que pueden conseguir es que la gente normal se harte de sus mentiras fiscales y tiren por la calle de en medio. Cosa que, por cierto, les recomendamos, porque queremos una Navarra de navarros libres, no una Navarra de privilegios ni mucho menos una Navarra encadenada al aberchalismo ladrón y mentiroso.

Caius

La manipulación mediática llevada a límites desproporcionados, crédulos por todas partes.

4chan es uno de los foros más grandes del mundo, teniendo cada instante cientos de publicaciones. Está basado en Chanology, originalmente un proyecto en que se discutían temas acerca de la cultura japonesa del manga y anime. Fue desarrollado por Chris Poole (conocido como “MOOT”) en 2003 y el foro albergaba una serie de temas relacionados con la cultura ya mencionada y otros “off topic” donde los usuarios podían cambiar de aires y hablar de otros temas. Este foro cuya estructura se basa en compartir imágenes, es totalmente anónimo, por tanto, no requiere registro alguno en el mismo. Otra curiosidad del mismo es que cada cierto tiempo, ya sea por inactividad o superar el número de publicaciones, los hilos son eliminados de forma permanente, estos factores hacen que 4chan sea frecuentado en parte, por gente que realmente quiere entretenerse, charlar y formarse en diversos asuntos (política, tutoriales...) y por grupúsculos de trolls, hackers y todo tipo de tarados.

Cuando una persona escribe ahí, al lado de su número de post aparece escrito “Anonymous”, confirmando el anonimato de la persona que entra ahí. Este hecho inspiró al grupo activista “Anonymous” para darse vagamente a conocer pero hay una campaña de desinformación alrededor de todo esto y es que, Anonymous no es lo que realmente la gente piensa, el propio nombre lo dice, ANÓNIMO. El frikismo internetero ha hecho que se cree una leyenda sobre Anonymous diciendo que son antihéroes y defensores de la ciudadanía, todo esto apoyado por el colectivo “progre” y de ultraizquierda cuando realmente, éstos o son unos trolls dedicados a hackear la nube para conseguir fotos comprometidas de famosas e individuos afines al movimiento antiglobalista del alt-right.

4chan se ríe a diario del concepto doméstico de anonymous y, un individuo con conocimiento de causa puede decir que una inmensa mayoría de la información que hay tanto en internet como en los medios es FALSA.

Hemos podido ver durante estos días como una supuesta campaña de Rusia podría extorsionar al gobierno de Trump con unas supuestas grabaciones en las que éste mismo les obligaba a unas prostitutas a orinar sobre la cama donde durmieron los Obama en un hotel en Moscú. Historia que vi personalmente en TV y de la que prácticamente todos los medios han hecho eco. Esta historia fue inventada íntegramente por uno de los usuarios de 4chan que, mediante una campaña troll ha ido difundiéndose, hasta el punto de estar siendo investigada por la agencia de inteligencia más grande y con más recursos del mundo, la CIA. Personalmente y con total sinceridad, corroboro que esta historia lleva un mes difundiéndose en el apartado /pol (Polliticaly incorrect) de 4chan,  y que gracias a la cual, nos hemos llevado una desternillante sorpresa al ver cómo ha sido colada por los periodistas. Hoy mismo, Donald Trump ha hecho unas duras declaraciones llamando “fake news” (noticias falsas) a la mismísima CNN y negándole la palabra a un periodista, hecho que ha incendiado las redes sociales y a la misma CNN la cual ha estallado de forma colérica y ha vomitado una serie de artículos de opinión y noticias lamentables dignas de una pataleta de un niño de párvulos. Entre muchas noticias falsas, una muy destacada fue un ejemplo del titularismo sensacionalista que decía que Trump dijo que los veteranos con síndrome de estrés postraumático eran débiles, una total falsedad para cualquier persona con dos dedos de frente que vea el vídeo de las declaraciones, al igual que otra en la que se decía que Trump se había mofado de un periodista discapacitado.

Como prueba, me gustaría adjuntar una captura que he podido sacar, ya que el hilo borrado de 4chan que ningún medio pensaba que iba a ser rescatado fue archivado en una web:

Intelligence agencies should never have allowed this fake news to "leak" into the public. One last shot at me.Are we living in Nazi Germany?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 11 de enero de 2017

En esta captura se puede ver que, con fecha de 1 de Noviembre, el encargado de inventarse la historia sobre Donald Trump en Rusia le da un giro de guión y añade el aliciente del espionaje Ruso diciendo: “Se la siguen creyendo, están jodidamente desesperados, no queda otra, el escándalo de Trump es creíble”. Realmente el objetivo de esta acción no era que fuese publicada por los medios, sino simplemente comprobar la credulidad de los mismos y que con el resultado final, con gran asombro se ha podido ver que diversos medios tratan de inhibir la capacidad de raciocinio de las personas para influir en su opinión política. Hay que dejar claro que 4chan no es ninguna organización, es una web a la cual cualquier persona puede acceder, por tanto es ridículo que 4chan se atribuya el haber engañado a los medios ya que lo cierto es que fue un individuo anónimo que en su momento accedió al portal pero no se puede saber si lo realiza de forma habitual o fue un hecho puntual. CNN y los medios afines, jamás admitirán la estratosférica metida de pata, hablando y publicando los supuestos informes que hagan falta, habiendo sido víctimas de una de las mayores “trolleadas” de la historia, una acción de carácter satírico que ha movido al mismo Trump a decir que los medios “falsos” sufrirán las consecuencias.

Todo esto es consecuencia de la conocida como “Fake news agenda” (Agenda de noticias falsas) propuesta por diversas organizaciones gubernamentales y con objetivos puramente políticos, la cual, diversos activistas de internet rechazan. Es obvio que los medios de comunicación son parciales políticamente hablando y cada uno “barre para casa”, pero la campaña anti-Trump ha sido uno de los escándalos de manipulación y difamación más grandes de la historia. Prácticamente toda la escena Hollywoodiense se ha dedicado a hacer contracampaña contra Trump, se han publicado encuestas totalmente cocinadas que daban una victoria aplastante a Hillary Clinton y que, realmente da mucho que pensar del país (supuestamente) más democrático del mundo.

No han tardado muchos los sectores afines al Partido Libertario de EEUU en criticar la manipulación mediática y calificarla como “digna de la Alemania nazi”, siendo este partido, una alternativa pseudoanarquista que defiende la libertad en sus mayores aspectos y que luchan por una libertad de expresión donde la información no sea manipulada con fines proselitistas. Élites políticas como Ron Paul, que en ningún momento ha apoyado la candidatura de Trump, ha declarado como injusta la falsa propaganda que circula alrededor del presidente electo de EEUU.

El apoyo hacia Hillary Clinton ha sido llevado a cabo por todo tipo de movimientos internacionales y partidos políticos, gran ejemplo muchos militantes del Partido Popular, el supuesto centro-derecha   conservador, que ha aclamado a una candidata socialdemócrata y ultraintervencionista, argumento que haría a muchos plantearse la deriva ideológica del Partido Popular y otros partidos de centro-derecha (véase UPN). Como dato curioso, tanto Bildu como Convergencia felicitaron a Trump por su victoria.

Está claro que esta guerra está intentando comprometer al máximo la entrada de Trump en la casa blanca, la política infantilista de Obama en los últimos días lo está corroborando. A pesar de la campaña de desinformación Trump tuvo una victoria aplastante, controlando las dos cámaras. Cabe mencionar que hubo a poyos externos que podrían haber ayudado a la elección del magnate americano. Wikileaks es un portal que se dedica a filtrar documentos oficiales que puedan comprometer a numerosas entidades y fue uno de los encargados en publicar la lista de emails de Hillary Clinton donde había desde tramas de corrupción, apoyos judiciales a pederastas y comentarios racistas, aquí adjunto un email real de Hillary Clinton en el que llama a un musulmán “sandnigger” adjetivo peyorativo que vendría a ser algo como “negrata de arena”.

Probablemente esto haya salido en muy pocos medios, tampoco habrá salido el secuestro a un adolescente que apoyaba a Trump que fue amordazado, golpeado y humillado en un vídeo en directo de Facebook, tampoco los energúmenos afines al partido demócrata quemando banderas americanas (qué irónico) y apalizando a cualquier persona que lleve abalorios de Trump ni siquiera hacer cierta autocrítica con la primera valla construida en la frontera con México por el mismísimo Bill Clinton o la política antihomosexual que llevaron tanto éste como Hillary en los 90... individuos que comparan a Donald con Hitler, teniendo éste una hija judía y siendo el único que apoya a Israel en EEUU y critica duramente la invasión a Irak. Con todo esto habría que plantearse quiénes son los verdaderos individuos totalitarios en esta historia.

Titularismo, falsedad y credulidad absoluta y total es con lo que tenemos que lidiar hoy en día, medios como Vice, BuzzFeed, Playground, Público y portales sensacionalistas son los encargados de adoctrinar a la población desde papel o pantallas de LCD y que mediante redes sociales como Facebook, se encargan de que a base de “megustas” “me siento enfadado/a” o “me divierte” se difundan vídeos de corta duración con nulo fundamento informativo pero totalmente fáciles de digerir, que a base de unas bonitas imágenes y apenas unas 20 palabras de texto hacen que la gente obtenga un argumentario político pobre, de ultraizquierda y totalmente manipulado. Curiosamente, una web de  sátira como “el mundo today” se encarga de difundir noticias falsas con toque cómico y muchísimas personas toman algunas de estas noticias y son difundidas por grupos en la red como si fuesen ciertas, desconociendo el objetivo de esta página, todo como consecuencia de la credulidad que hay hoy en día en internet. Habría que plantearse realmente si el adoctrinamiento en las escuelas (ej. ikastolas) es el método idóneo de adoctrinamiento y no la red, medio totalmente accesible por la mayoría de la población y sobretodo, población joven.  En mi humilde opinión y en un medio como éste, reconozco que en todas las casas se cuecen habas y hay que saber admitir una crítica siempre pero con la falsedad no se llega a ningún sitio, como diría un buen vasco, la verdad antes que la paz.

Legio IX

Las nunca esclarecidas conexiones de Izquierda-Ezkerra con el terrorismo

La formación navarra de extrema izquierda hermanada con Izquierda Unida, y una de las “patas” del cuatripartito aquí gobernante, es Izquierda-Ezkerra.

No es exactamente la misma Izquierda Unida del resto de España (en su decir, del Estado…), no en vano, una formación autóctona, Batzarre, apostó por esta fórmula específicamente navarra como la vía más efectiva, según su criterio, para la construcción de una “izquierda transformadora”.

En otros territorios, no obstante, sus correligionarios más o menos trotskistas –cuya tradición revolucionaria y organizativa deriva de las antiguas Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y Movimiento Comunista de Euskadi (MCE) de los años 70 del pasado siglo- vienen optando, al menos en su mayor parte y en los últimos años, por la formación leninista Podemos. Ello es así, en concreto, por medio de su corriente interna Anticapitalistas, que cuenta con rostros muy conocidos; caso de la andaluza Teresa Rodríguez y del madrileño Miguel Urbán. Una corriente que en la actual lucha entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón, por el control del partido, ha optado por una tercera vía y que, en Navarra, ha encandilado a buena parte del bisoño liderazgo podemita regional.

Veteranos trotskistas, vetero-comunistas del PCE, y los que se llamaron “independientes”, comparten en Navarra, según vemos, el proyecto político de I-E; al menos de momento, pues su convivencia, conforme acredita la Historia, suele devenir antes o después en algo más que “espadas en alto”.

Además de tan extraños maridajes, también comparten una sangrienta historia, que cumple 100 años ya, jalonada de genocidios, matanzas brutales de propios y extraños, por todo el globo terráqueo. Unos acontecimientos, sorprendentemente, mucho menos conocidos que la Shoah. Y por los que nadie ha sido juzgado (salvo en Camboya unos pocos ancianos) ni, por supuesto, han pedido perdón.

Pero no tenemos que remontarnos a la Revolución de 1917, al exterminio de los trotskistas en la Rusia de Stalin, a la eliminación del POUM por el PSUC, al Holodomor ucraniano, a las múltiples guerrillas sovietizantes o de estricta obediencia a alguna de las numerosas facciones trotskistas por todo el mundo, etc., para toparnos con complicidades inequívocas con el terrorismo perpetrado por “organizaciones hermanas”.

A partir de 1981, durante unos 8 años, un misterioso grupo autodenominado Iraultza (revolución en vascuence) practicó el terrorismo colocando diversas cargas explosivas en Navarra y País Vasco. Supuestamente dirigidas contra “objetivos económicos del capitalismo, la oligarquía y los EE.UU.”, esos explosivos asesinaron a un trabajador (un “lamentable error” colateral), causando la muerte de 7 de sus propios militantes a causa de sus errores. En este segundo caso, todo un récord de ineficaz y torpe organización terrorista; ojalá el ejemplo hubiera cundido… Uno de ellos fue Juan Carlos Gallardo, muerto el 13 de diciembre de 1986 en la avenida Roncesvalles de Pamplona; muy cerca, por cierto, de donde muriera tiroteado Germán Rodríguez, también trotskista de la LCR, el 8 de julio de 1978. 

Otro grupito se le escindió posteriormente bajo el nombre de Iraultza Aske (revolución libre), pertardeando diversas ETT´s entre 1992 y 1996; disolviéndose… para nunca volver a saberse de ellos.

También concurrió, en esta casuística terrorista, otra anomalía: jamás se culpabilizó –desde los grupos marxistas o mediáticos afines- de sus garrafales y letales errores a “infiltrados de la extrema derecha” o a “acciones provocadoras de los aparatos de represión e Inteligencia del Estado”; habitual táctica para “explicar”, por ejemplo, el terrorismo de los GRAPO y otros grupos marxistas. Sorprendente.

Si miramos atrás en el tiempo, recordaremos que las juventudes de la LCR se denominaban Iraultza Taldeak (grupos revolución); las del MCE, por su parte, Euskadiko Gazteria Gorria (juventud roja vasca). 

Iraultza, gorria…, términos para nada casuales que, enlazados con la tradición y praxis comunista-insurgente, se incorporaron al vademécum marxista-nacionalista que los activistas trotskistas vasconavarros elaboraron en su intento –infructuoso a pesar de todo su voluntarismo- de “hacer la revolución”. Ambos grupos, euskaldunizados, dieron lugar, respectivamente a la LKI y al EMK; quienes en su convergencia parcial dieron lugar a Zutik en el País Vasco y a Batzarre en Navarra.

Iraultza, gorria…, unos términos que, recordemos, se emplearon como colofón en los homenajes que sus correligionarios rindieron a esos “militantes obreros caídos” de Iraultza; finalizando siempre con un vibrante ¡Gora Euskadi gorria!

En diversos foros de extrema izquierda (por ejemplo http://www.alasbarricadas.org/forums/viewtopic.php?t=2908) y otro centrado en torno a la labor de los servicios de información (http://www.intelpage.info/forum/viewtopic.php?t=1168) siempre se asoció a Iraultza con el EMK; e idéntica afirmación la efectuó, además de otros diversos medios, el diario El País (http://elpais.com/diario/1991/05/01/espana/673048811_850215.html). El EMK, faltaría más, siempre la negó.

No obstante, lo cierto es que tal vinculación se ha afirmado también en ámbitos de la investigación histórica, caso de Rafael Leonisio Calvo en su artículo Izquierda abertzale, de la heterogeneidad al monolitismo; quien se remite a su vez a J.M. Mata en su libro El nacionalismo vasco radical: discurso, organización y expresiones (Bilbao, UPV, 1993). Y tal afirmación tenía su lógica interna: más que unos “iluminados” con los que el EMK nada habría querido saber, la LKI y el EMK intentaron desarrollar un entramado socio-político a imitación del autodenominado MLNV dirigido por ETA; integrado a su vez por partidos políticos, organizaciones juveniles, de insumisos, coordinadoras de lucha sectorial (contra el vertedero de basuras de Aranguren; un caso especialmente relevante en la vida navarra), centros culturales, ONG`s, internacionalistas, feministas, ecologistas… y un grupo “armado”. Pues no iban a ser menos.

Volvamos a la navarra Batzarre. Pese a su creatividad, capacidad de movilización y fidelidad militante, nunca superó los 6.000 votos, convocatoria tras convocatoria, independientemente de las variadas fórmulas nominales circunstanciales; y poco más de media docena de concejales, bastante relevantes mediática y socialmente, en algunas ciudades. No estaba nada mal, en cualquier caso; pero con tales réditos no se acercaban, para nada, a la soñada revolución final.

Con los años, además, Batzarre pasó de ser un partido de funcionarios (no por el número de “liberados” a su servicio, sino por el grueso de militantes a su vez empleados en las diversas administraciones públicas navarras) a otro de jubilados. Y es que los años no perdonan. De ahí que “a nuevos tiempos, nuevas tácticas”: tal es la causa remota de su confluencia con Izquierda Unida.

Judicial y policialmente nunca se aclaró la vinculación de Iraultza con el EMK y la LKI, acaso porque el Estado tenía preocupaciones mayores que la de un grupo de barreneros que se mataban a sí mismos; otra asignatura pendiente de la Transición. No obstante,  es incuestionable que el hilo conductor de ese extinto fenómeno terrorista con Izquierda-Ezkerra pervive a través de los históricos militantes procedentes de tales grupos, quienes desembarcados en I-E, siguen disfrutando en su seno de prestigio y cierto peso operativo en la coalición; unos testigos privilegiados, pues, de la triste aventura de Iraultza.

Las gentes de Iraultza tuvieron sus asambleas, sus escisiones (fenómeno inevitable en esa variedad humana que es la de los trotskistas, quienes si no se “organizan” no se sienten vivos plenamente), sus debates… Pero jamás pidieron perdón por sus crímenes; como tampoco se dieron por aludidos cuando el mundo fue descubriendo los genocidios perpetrados por sus correligionarios por todo el planeta; ya desde el terrorismo de Estado, ya por las guerrillas terroristas, o por tantos pequeños partidos revolucionarios amigos de la huelga general, las bombas y las “insurrecciones populares”.

A día de hoy, los líderes y militantes de Izquierda-Ezkerra son los primeros en ponerse detrás de las pancartas que reclaman “luchar contra el fascismo”, “derribar el Monumento a los Caídos”, implantar la “III República” (¿española?, ¿ibérica?, ¿soviética?... ¿planetaria?), desenterrar la Memoria Histórica (sólo la que les conviene). Siguen haciendo lo que siempre han hecho y que, parece, es lo que sólo pueden y quieren hacer: elevarse a la categoría de supremos jueces, máximos sacerdotes y guardia pretoriana de lo políticamente correcto.

Mejor sería, pero imposible siquiera plantearlo, que fueran autocríticos DE VERDAD, reconocer el mal hecho (hace 100 o 20 años), pedir perdón… y si todavía fuera posible, repararlo. Pero ello no va con sus genes. Ni con una conciencia mutada por los apriorismos y los dogmas ideológicos.

Cuando se practica el terrorismo, o cualquier otra forma de violencia política, la verdad es la primera víctima. Pero a los comunistas, de la facción que fuere, nunca les interesa la verdad; pues la verdad sólo les es relevante si sirve a sus tácticas y estrategias. Únicamente es útil y es verdad –para estos personajes- lo que favorece la revolución. Y lo demás: escoria sentimental, prejuicios pequeño-burgueses, trasnochados valores religiosos o patriarcales a derruir.

En estas condiciones, objetividad, verdad, memoria, etc., son palabras vacías, pues las interpretan en función de sus objetivos, eliminando cualquier contenido objetivo que pueda compartirse con los ajenos a su cosmovisión. Por todo ello, esta calaña de comunistas jamás será instrumento de reconciliación, siendo la siguiente, la pregunta que ahora se impone y que permanece totalmente vigente: ¿quién o quiénes idearon, organizaron y lanzaron a Iraultza por la vía del terrorismo? ¿Nadie tiene nada que decir? ¿Nadie, tampoco, desde Izquierda-Ezkerra?

Naturalmente, de quien nada esperamos al respecto es de la revanchista, selectiva y distraída Dirección General de Paz, Convivencia y Derechos Humanos del Gobierno de Navarra; compañeros de viaje –les guste o no- de ésta y otras expresiones mucho más graves del terrorismo que azotó nuestra tierra y a nuestra gente durante décadas.

En cualquier caso, los efectos del terrorismo siempre son imprevisibles y devastadores. Por ello no cabe la equidistancia entre verdugos y víctimas.

In Memoriam 11/01/1980 José Manuel Baena Martín

Hoy 11 de enero de 2017 se cumplen 39 años del asesinato del inspector de policía José Manuel Baena Martín, en el transcurso de un tiroteo con terroristas de ETA miembros de un "comando" que las fuerzas de seguridad trataban de desarticular. Aquel fatídico día perdimos a un ciudadano ejemplar y funcionario público garante de la ley y la libertad, que gracias a su trabajo (y por el cual dio su bien más preciado, la vida) se desarticuló un comando y se evitaron muchas muertes que seguro habrían producido los malnacidos que segaron su vida. In memoriam José Manuel Baena, los navarros de bien nunca te olvidaremos.

Llega a Pamplona una campaña que promueve el transexualismo infantil y la hipersexualización de los menores

Chrysallis es una asociación "estatal" (en sus propias palabras) que pretende representar a las familias con menores de edad transexuales. El pasado año 2015 esta asociación constituyó Chrisallis Euskal Herria como el apartado referente a las familias situadas en el País Vasco y Navarra; como podemos ver en este caso dejan bastante claro que se trata de una asociación de ideología netamente abertzale. Lo que sigue es una historia bastante confusa, pero también ha trascendido a los medios que la labor de Chrysallis Euskal Herria llegó a oídas de un millonario estadounidense con raíces "vasconavarras" que donó 30.000 euros para la promoción de esta asociación a condición de que su identidad no fuese dada a conocer.

Parece ser que esta subvención privada de origen incierto y turbio es la que ha servido para financiar una campaña publicitaria que el lunes llegó a medios voceros del euskorégimen como el Mentizias y ayer a las marquesinas del transporte público en el País Vasco y Navarra. La campaña destaca por ser una de las más provocativas que últimamente se han visto en la capital navarra, puesto que en la misma aparece sobre el eslogan "Hay niñas con pene y niños con vulva, así de sencillo" un dibujo de unos niños desnudos todo ufanos corriendo por un prado, estando dos de ellos caracterizados como un niño con genitales femeninos y una niña con genitales masculinos. Si esta campaña resulta rompedora es porque de tratarse de una fotografía real no me cabe duda alguna de que sería ilegalizada por su contenido pedófilo.

Esta campaña se enmarca en torno al último trágala asumido por los defensores de la ideología de genero, esto es promover el transexualismo y la hipersexualización durante la más tierna infancia. El matrimonio de los actores recientemente divorciados Brad Pitt y Angelina Jolie ya ha demostrado su adhesión a esta campaña de ingeniería social haciendo público que su hija de 10 años Shiloh ahora quiere que la llamen John. En España baja algo el caché y es el actor porno Nacho Vidal que tiene un hijo en idéntica tesitura, razón por la que ha participado en otra campaña del Chrysallis estatal. Todos ellos unos padres modélicos, ¿verdad?

Precisamente una de las razones por las que estamos aquí es para romper los dogmas de la dictadura del pensamiento único.

Algunos hechos incómodos con respecto a la transexualidad

En primer lugar quiero dejar claro que yo, como la mayor parte de la gente, no tengo problema alguno con cualquier persona que viva su vida de la forma en la que quiera vivirla, siempre y cuando no haga daño a los demás. Tampoco me gustaría que esa persona se hiciese daño a sí misma, pero como yo no soy alguien para decidir por su vida, me conformaré con que no seamos los demás los que paguemos por sus caprichos. De forma más clara: no defiendo que nadie que diga sentir la necesidad se suplantar al sexo opuesto sea discriminado ni mucho menos agredido por ello.

Ahora es cuando vienen las verdades incómodas y si cualquier adalid de la corrección política me está leyendo, nadie le obligar a seguir haciéndolo.

El transexualismo o la disforia de género es un es un trastorno psiquiátrico, no lo digo yo, lo dice la Organización Mundial de la Salud al menos hasta el día de hoy, aunque esta organización de las Naciones Unidas está recibiendo fuertes presiones políticas para cambiar esta clasificación. 

Que exista una "comunidad transexual" tiene el mismo sentido que la de una comunidad de anoréxicas, depresivos o esquizofrénicos. No niego que pueda existir una comunidad de personas que sufren una enfermedad y que buscan superarla, pero si tratas una enfermedad mental como si se tratase de una identidad lo único que estás haciendo es normalizar y propagar la enfermedad. 

Los cambios de sexo son biológicamente imposibles, nacemos siendo varones o hembras y esto viene determinado por los pares cromosómicos XX y XY formados por los gametos masculino y femenino en el mismo momento de su fusión para dar un individuo con un código genético mezcla del de sus progenitores. Esto es así salvo en muy contadas excepciones debidas a errores congénitos que pueden llegar incluso a resultar en individuos inviables. Aproximadamente uno de cada 2000 niños nacen con deformidades genitales que impiden reconocer su sexo, pero en todo caso es imposible que una misma persona cuente con un aparato reproductor femenino en su conjunto y que a la vez sea capaz de generar semen con espermatozoides.

Ningún tipo de operación o tratamiento puede hacer que un hombre asuma la función biológica de una mujer o al revés. Como mucho podrá hacer que los atributos físicos de un hombre se parezcan a los de una mujer o los de una mujer a los de un hombre. Aquellos médicos que promueven la cirugía de cambio de sexo están colaborando con y promoviendo un desorden mental que más que un derecho a defender; requiere entendimiento, tratamiento y prevención.

Existen estudios internacionales que demuestran que entre el 70 y el 80% de los niños que han expresado el deseo de cambiar de sexo, con el tiempo han perdido de forma espontánea esta pulsión. Otro estudio estadístico del año 2011 que siguió el historial de transexuales operados en Suecia llegó a la conclusión de que los transexuales que se habían operado tienen hasta 20 veces más posibilidades de suicidarse.

Las "terapias" agresivas de hormonas o cirugía tienen el mismo sentido que intentar apagar un fuego con gasolina y como tales violan el juramento hipocrático de cualquier médico. Cualquiera podría decir que no es necesariamente problemático alguien que modifica su cuerpo, quizás esa persona convenga conmigo que por ejemplo aquel que se hace cortes en sus brazos está modificando su cuerpo y efectivamente tiene algún tipo de problema psicológico serio. También recordar que la terapia de sustitución hormonal no es un juego, puesto que incluye efectos secundarios como trombosis o cánceres; por no decir que la hormonación en niños esteriliza. No hablemos ya de la cirugía para la reasignación de sexo, eufemismo para la mutilación genital irreversible.

Otro estudio con medicación sí que demostró ser eficaz en un caso de disforia de género en el que el afectado abandonó las tendencias hacia el travestismo y sus deseos de cambiarse de sexo, para volver a retomarlos en cuanto el tratamiento fue descontinuado y volver a perderlos de nuevo cuando el mismo tratamiento fue retomado. Este estudio clínico es de hace más de 20 años y el motivo por el cual esta vía no ha sido sometida a más estudios es desconocido.

La paradoja de la ideología de género

La ideología de género que nos están haciendo tragar a machamartillo y por la vía del Código Penal defiende a grandes rasgos que el comportamiento masculino o femenino de las personas es producto única y exclusivamente de las influencias culturales y sociales de nuestro entorno, con independencia del aparato reproductor con el que hemos nacido. En ese caso y con las debidas medidas de educación, ¿no deberían de educar a los individuos de género confuso para asumir las características de sus órganos sexuales sin necesidad de recurir a mutilaciones o "terapias" atroces?

Otras cosas que tampoco dejan muy claras es que si el género de un individuo puede ser definido a discreción por él mismo; si en caso de yo, que he nacido hombre y parezco un hombre, voy y me declaro "mujer" ¿me dejarán entrar a los baños de las mujeres en las discotecas sin que el portero me agarre por el cuello? ¿Le haría gracia a las mujeres presentes en el baño que a mí me dejasen pasar? A su vez, en el caso de que yo agrediese a mi pareja femenina, ¿sería considerado "violencia de género" o se trataría de esa violencia invisibilizada que se produce entre las parejas homosexuales?¿Podría presentarme a las olimpiadas femeninas para correr los cien metros lisos o para eso necesito estar operado.

El colmo del ridículo viene cuando los mermaos crean generos de identidad sexual a su antojo; como los "andróginos", los "fluidos", los "dos espíritus", los "ageneros" y así hasta 50 por el momento. Recientemente los formularios oficiales también están siendo atacados, cosa que me crea dudas porque la próxima vez que en un formulario del Gobierno de Navarra me pidan el género en vez del sexo, no se si ponerles "comedia" o "ciencia ficción".

La ideología promovida por Chrysalli es basura

Cualquiera con dos dedos de frente sabe que los niños son personas en transformación cuya sexualidad no está desarrollada aún (por algo son niños) y como tales no tienen una madurez y una opinión formada para tomar decisiones que pueden ser irreversibles y marcarles de por vida. Pues bien, estos degenerados de Chrysalli (no tienen otro nombre) se empeñan en que sus hijos adopten un rol diferente al que probablemente y de forma natural, acabarán asumiendo a lo largo de sus vidas. Esto sólo puede generar frustraciones inmensas y adictos al Prozac.

Lo realmente criminal es que unan al género el aparato reproductor; que además de travestirlos pretendan que los niños asuman decisiones impuestas por el sesgo de sus padres, como terapias hormonales que en sus cuerpos aún sin desarrollar de forma natural para llegar a ser hombres y mujeres suponen la esterilización de sus órganos sexuales. No hablemos ya de operaciones que resultan en la mutilación irreversible de sus genitales. Cuestiones todas estas cuya total responsabilidad debería de recaer en todo caso sobre uno mismo, tan sólo cuando uno esté formado para saber qué le conviene.

No contentos con todo esto, uno de sus fines es someter a este tipo de adoctrinamiento, no sólo a sus hijos, sino también a los hijos de los demás a través de la educación obligatoria. A los niños hay que explicarles que la biología de su cuerpo le llevará casi con toda seguridad a ser un hombre o una mujer en coincidencia con su cuerpo. Decirles que "pueden elegir si ser hombres o mujeres" a parte de negar la realidad biológica acorde a como han nacido es un procedimiento de lavado de cerebro. ¡Que dejen en paz a los niños!

Hispano

Así son Pamplona y los Sanfermines para "Mentes Criminales"

El jueves pasado Cuatro emitió en España un nuevo episodio del spin-off "Mentes Criminales: Sin fronteras", una serie norteamericana en la que un equipo de investigación criminal del FBI se pasea por el mundo resolviendo asesinatos de ciudadanos estadounidenses.

Si hoy hablamos de esta serie, para los que no se hayan enterado ya, es porque en esta ocasión la Unidad de Análisis de Conducta capitaneada por el inefable Jack Garret (Gary Sinise, el detective Mac Taylor de CSI Nueva York) viene a Pamplona para dar caza a un asesino en serie que secuestra a turistas durante los Sanfermines de los que sólo aparecen por la ciudad sus orejas cortadas. Lo de que viene a Pamplona es un decir, puesto que de la vieja Iruña (que no Iruñea) tan sólo aparecen algunas imágenes grabadas con anterioridad y los personajes tan sólo interactúan en un set de rodaje.

Llegados hasta este punto y si te interesa ver el capítulo en cuestión (que tiene Toro bravo por título) antes de que te lo destripe, a día de hoy lo puedes ver en mitele.es o de forma indefinida en una de las muchas plataformas de enlaces a contenidos audiovisuales como pordede.com, en este último caso siempre y cuando los pop-ups y la publicidad obscena no te molesten.

Ateniéndonos al historial de las series y películas estadounidenses que se han acercado a Navarra, nos encontramos como no se puede esperar de otra manera con un nuevo zarrio con un cero patatero en ambientación. En primer lugar, el capítulo fue grabado como decía más arriba en algún tipo de decorado de Hollywood, que parece que han reutilizado de alguna película de Pancho Villa. En algún momento se puede intuir algo parecido al suelo de la Estafeta, pero otras calles sin asfaltar y la arquitectura nos retrotraen a algún pueblo del México de principios del siglo pasado, muy en la linea de los topicazos de los useños respecto a los pueblos "hispanos".

Para mayor escocedura de los abertzales, la ciudad aparece caracterizada con decenas de banderas de España, prácticamente en todas las escenas aparece una bandera española para dejar bien clarito que nos encontramos en España, situación esta que no se corresponde con la realidad: Navarra es España, pero no se ven muchas banderas españolas en San Fermín. Supongo que para los yankis tiene que ser difícil de creer que en una ciudad española alguien que exhiba algo relacionado con España se exponga a ser agredido por una turba de abertzales bajo el influjo de múltiples substancias. A los antecedentes me remito, de hecho hace una semana incluso fue apedreada la casa de un ciudadano por tener colgada una bandera de Navarra, ver para creer.

En el capítulo sí que nombran varias veces el cambalache identitario en el que se encuentra sumida nuestra tierra, de hecho en un principio el perfil del asesino en serie es el de un nacionalista vasco. Cada año la etarrada emprende por Sanfermín una campaña propagandística de pintadas y panfletos para convencer a los guiris de que "Navarre is not Spain", esfuerzos que como podemos ver caen en saco roto cuanto una serie con millones espectadores pinta a Pamplona como una ciudad alegre, española y en la que los malos son los abertzales.

Hay que valorar que por lo menos se han molestado en reproducir con mayor o menor acierto los uniformes de la Policía Municipal de Pamplona y la Policía Nacional; pero la serie vuelve a pinchar de nuevo cuando se afirma que la policía autonómica de Navarra es la Ertzaintza y cuando pintan a agentes del FBI con libre acceso a las bases de datos policiales de España o armados y en primera línea en un registro en territorio español.

Ahora viene la que la mata, y es que el desenlace de la historia se produce cuando en su omnisapiencia el equipo del FBI conduce a la Policía Nacional -habría que ver si las policías de EEUU son capaces de resolver tantos casos de asesinato en su propio territorio- al lugar en el que el asesino pica la carne de los cadáveres en una picadora de lo más truculento para dársela de comer... ¡a toros bravos de lidia! Que yo sepa en España los toros y las vacas son herbívoros (comen hierba) pero quizás a los de Estados Unidos también les han aficionado a la fast food, no se podía esperar menos de un país más avanzado.

En definitiva, este capítulo suma un cúmulo de despropósitos considerable y bien harían en la CBS cambiando de asesores aunque quizás para algunos les sirva bien para lo que está hecho: matar el tiempo.

Ejemplos de otras apariciones estelares de Navarra en películas y series estadounidenses son las escenas en los Sanfermines (de Cádiz) de la película Noche y Día con Tom Cruise y Cámeron Díaz; o aquel capítulo de Mc Giver en el que rescataba a una geóloga de unos insurgentes vascos que quieren construir una bomba atómica en pleno Pirineo Navarro, suponemos. A cada cual más delirante y cutre; yo me quedo con el videoclip que el grupo heavy alemán Helloween grabó durante su visita a Pamplona por el festival Monsters of Rock 1988, videoclip que casi treinta años después aún conserva buen gusto musical y estético.

Hispano