lunes, 20 de junio de 2016

El cambio... ¿¿¿social???

Las auto-denominadas "fuerzas del cambio" que se alzaron con el poder político en el Gobierno de Navarra y los principales ayuntamientos de la Comunidad Foral, se dedicaron a vender antes  de "asaltar los cielos" el humo del cambio "social" y "político". De lo segundo, y más estando los separatistas por medio no nos cabía la menor duda a la mayoría de los navarros. En cuanto al cambio social, muchos incautos creían (y la mayoría todavía creerán) que al tratarse de fuerzas políticas de "izquierdas" el cambio "social" estaba y está garantizado.


Como todavía queda legislatura para rato, podremos ir comprobando cómo las fuerzas del "cambio social" hacen efectiva su política "social"/de "izquierdas". Estos días, sin embargo, la prensa y el Boletín Oficial de Navarra nos han dejado un par de detalles que pueden hacernos ver cómo se va haciendo efectivo el "cambio social". Pues bien, el BON del 7 de junio de 2016, en el apartado relativo a subvenciones podemos ver como las fuerzas del "cambio" otorgan una subvención de 297.000 euros para "Ayudas para la enseñanza de euskera a personas adultas para el periodo de enero a septiembre de 2016”. El del 17 de junio  el boletín nos dejaba otra perla por importe de 300.000 euros, cuyo destino va para "Ayudas al uso y promoción del euskera en el ámbito municipal".


El 1 de junio de 2016, por su parte, conocíamos que el Gobierno de Barcos / fuerzas del cambio social y político bloqueaban partidas por importe de 23 millones de euros, lo que se conoce cuando gobierna la derecha como "recortes". Entre las partidas bloqueadas/recortadas nos encontramos con algunas como la siguiente: "Departamento de Salud. Ayudas para niños con parálisis, 86.860,00 euros".


La izquierda aberchale en Navarra ha realizado sin éxito alguno una campaña para justificar el "recortazo" de su gobierno/régimen con la campaña "Madrid impone recortes", muy al estilo del catalán "Espanya ens roba"

Buceando por el Boletín Oficial de Navarra, pocos días después podemos comprobar cómo el "régimen del cambiazo" modificaba la plantilla orgánica para exigir euskera obligatorio en 12 plazas del ámbito sanitario. De nuevo parece que la obsesión identitaria nos lleva no a elegir a los mejores sanitarios, sino a aquellos que tengan un determinado nivel de vascuence. Y de nuevo, valga la redundancia, las fuerzas progresistas apuestan por políticas identitarias frente a las sociales, con IU/IE y Podemos (ahora en coalición UP) de palmeros oficiales.


Parece ser que el Gobierno del cambio social y político tiene prioridades que carecen de contenido social alguno. Muchos no necesitábamos llegar a junio de 2016, otros si, y muchos todavía necesitarán otros tres años para darse cuenta. De Geroa Bai y Bildu se podrán decir muchas cosas, pero políticamente se les ve venir de lejos. Podemos e IU/IE sin embargo, todavía gozan de un digamos "prestigio social", que lleva a la  mayoría de los ciudadanos a creer que por el simple hecho de tratarse de fuerzas políticas de izquierdas, van a aplicar prioritariamente políticas de marcado carácter social.

El cambiazo de Asirón & Co en las Escuelas Infantiles, otro gran éxito en materia social del neo-régimen que padecemos en la actualidad. Lo mejor del caso ha sido como IU/IE y Aranzadi/Podemos han justificado y cerrado filas con el equipo de Asirón, prefiriendo las políticas identitarias a las sociales. Si ser de "izquierdas" es apoyar todas estas medidas, entonces nos veremos obligados a re-calificar el término "izquierda" desde un punto de vista político.

Viriato

viernes, 17 de junio de 2016

¿Qué dice el Codex Calixtinus de los navarros?


...Después, ya cerca de Port de Cize, se encuentra el país de los vascos, que tiene en la costa hacia el norte la ciudad de Bayona (9). Esta tierra es bárbara por su lengua, poblada de bosques, montañosa, desolada de pan, vino y de todo alimento del cuerpo, salvo el consuelo de las manzanas, la sidra (10) y la leche. En esta tierra, es decir, cerca de Port de Cize, en el pueblo llamado Ostabat, Saint-Jean (11) y Saint-Michel-Pied-de-Port, los recaudadores de portazgo son tan malvados que merecen la más absoluta condena, porque armados con dos o tres garrotes, salen al paso a los peregrinos arrancándoles por la fuerza injustos tributos. Y si algún viajero se niega a darles los dineros que le piden, le golpean con los garrotes y en medio de amenazas le registran hasta las calzas y le quitan el censo, insultándole.

Las gentes de estas tierras son feroces como es feroz, montaraz y bárbara la misma tierra en que habitan. Sus rostros feroces, así como los gruñidos de su bárbara lengua, aterrorizan el corazón de quienes los contemplan. Aunque legalmente sólo pueden cobrar tributo a los mercaderes, lo reciben injustamente de los peregrinos y de todos los viajeros. Cuando deben cobrar normalmente de cualquier cosa cuatro monedas o seis, ellos cobran ocho o doce, es decir, el doble. Por lo cual, mandamos y rogamos ardientemente que estos portazgueros juntamente con el rey de Aragón (12) y demás personas potentados que de ellos reciben los dineros del tributo, así como aquellos que los consienten, como son: Raimundo de Soule, Viviano de Agramonte (13) y el Vizconde de San Miguel con toda su descendencia, junto con los antedichos barqueros y Arnaldo de Guinia con toda su descendencia y con los restantes señores de los referidos ríos, que injustamente reciben de aquellos mismos barqueros los dineros del pasaje, junto con los sacerdotes que a sabiendas les administran la penitencia y la eucaristía, o les celebran oficios divinos, o les admiten en sus iglesias, que sean diligentemente excomulgados, no sólo las sedes episcopales de sus respectivas tierras, sino también en la basílica de Santiago, en presencia de los peregrinos, mientras no se arrepientan con prolongada y pública penitencia, y moderen sus tributos. Y cualquier prelado que, por caridad o lucro, pretenda perdonarles de esto, reciba el golpe de la espada del anatema. Y sépase que dichos portazgueros en modo alguno deben percibir tributo de los peregrinos, y que los referidos barqueros no pueden cobrar, como tarifa por la travesía, más que un óbolo (14) por dos hombres, si son ricos; y por su caballo un solo dinero; pero de los pobres nada. Y deben tener barcas grandes, en las que holgadamente puedan entrar las caballerías y los hombres.

En el territorio todavía de los vascos, el camino de Santiago pasa por un monte muy alto, que se llama Port de Cize, o porque aquí se halla la puerta de España (15), o porque por dicho monte se transportan las mercancías de una tierra a otra; y su subida tiene ocho millas y su bajada igualmente otras ocho. Su altura es tanta que parece tocar el cielo. A quién lo sube le parece que puede tocar el cielo con la mano. Desde su cumbre puede verse el mar británico y el occidental (16), y las tierras de tres países, a saber: de Castilla, de Aragón y de Francia. En la cima de este monte hay un lugar llamado la Cruz de Carlomagno (17), porque en él, en tiempos pasados, Carlomagno abrió una senda con hachas, piquetas, azadas y otras herramientas, cuando, al frente de sus ejércitos, se dirigía a España. A continuación alzó figuradamente en alto la cruz del Señor, y doblando las rodillas en dirección a Galicia elevó sus preces a Dios y Santiago. Por este motivo, los peregrinos tienen la costumbre de hincarse allí de y orar vueltos hacia la patria de Santiago, y cada uno deja clavada una cruz, estandarte del Señor. Hasta mil se pueden encontrar allí. De ahí que se considere a aquel lugar por el primero de la oración a Santiago en el camino.

En este mismo monte, antes de que creciese plenamente por tierra españolas la cristiandad, los impíos navarros y vascos solían no solo robar a los peregrinos que se dirigían a Santiago, sino también cabalgarlos como asnos, y matarlos. Junto a este monte, en dirección norte, hay un valle que se llama Valcarlos (18), en el que acampó el mismo Carlomagno con sus ejércitos, cuando sus guerreros fueron muertos en Roncesvalles, y por él que pasan también muchos peregrinos camino de Santiago y no quieren escalar el monte. Luego, pues, en el descenso del monte se encuentra el hospital y la iglesia en donde se está el peñasco que el poderoso héroe Roldán partió con su espada por medio, de arriba a bajo, de tres golpes (19). Viene luego Roncesvalles, lugar en que en otro tiempo se libro la gran batalla en la cual el rey Marsilio, Roldán y Oliveros y otros ciento cuarenta mil (20) guerreros cristianos y sarracenos fueron muertos.

Tras este valle se encuentra la tierra de los navarros, rica en pan, vino, leche y ganados. Navarros y vascos (21) son muy semejantes en cuanto a comidas, trajes, y lengua, pero los vascos son algo más blancos de rostro que los navarros. Estos se visten con paños negros y cortos hasta las rodillas solamente, a la manera de los escoceses, y usan un calzado que llaman albarcas (22), hechas de cuero con pelo, sin curtir, atadas al pie con correas, que sólo resguardan la planta del pie, dejando desnudo el resto. Gastan unos capotes de lana negra, largos hasta los codos y orlados a la manera de una paenula (23), que llaman sayas. Comen, beben y visten puercamente. Pues toda la familia de una casa navarra, tanto el siervo como el señor, lo mismo la sierva que la señora, suelen comer todo el alimento mezclado al mismo tiempo en una sola cazuela, no con cuchara, sino con las propias manos, y beben todos del mismo jarro. Si los vieras comer, los tomarías por perros o cerdos comiendo. Y oyéndoles hablar, te recuerdan los ladridos de los perros, pues su lengua es completamente bárbara. A Dios le llaman urcia; a la Madre de Dios, andrea María; al pan, orgui; al vino, ardum; a la carne, aragui; al pescado, araign; a la casa, echea; al dueño de la casa, iaona; a la señora, andrea; a la iglesia, elicera; al presbítero, belaterra, lo que quiere decir bella tierra; al trigo, gari; al agua, uric; al rey, ereguia; a Santiago, iaona domne Iacue (24).

Este es pueblo bárbaro, distinto de todos los demás en sus costumbres y naturaleza, colmado de maldades, oscuros de color, de aspecto innoble, malvado, perverso, pérfido, desleal y falso, lujurioso, borracho, agresivo, feroz y salvaje, duchos en toda suerte de violencias, silvestre, réprobo, impío y rudo, cruel y pendenciero, desprovisto de cualquier virtud y enseñado en todos los vicios e iniquidades; parejo en maldad a los getas y los sarracenos (25), y enemigo frontal de nuestra nación gala. Por un sólo dinero, un navarro o un vasco mata si puede, a un francés. En algunas de sus comarcas, sobre todo en Vizcaya y Álava, los navarros mientras se calientan, se muestran mutuamente sus vergüenzas, el hombre a la mujer y la mujer al hombre. También usan los navarros de las bestias en impuros ayuntamientos, fornican incestuosamente al ganado. Pues se dice que el navarro cuelga un candado en las ancas de su mula y de su yegua, para que no las pueda acceder más que él mismo. Además, da lujuriosos besos a la vulva de su mujer y de su mula. Por todo ello, los navarros han de ser censurados por todos los discretos. Sin embargo, se les considera valientes en el campo de batalla, esforzados en el asalto de castillos, cumplidores en el pago de diezmos, y asiduos en las ofrendas a los altares. Pues cada día al ir los navarros a la iglesia, hace una ofrenda a Dios, o de pan, vino o trigo, o de algún otro producto. Siempre que un navarro o un vasco va de camino se cuelga del cuello un cuerno como los cazadores, y acostumbra a llevar dos o tres jabalinas, que ellos llaman azconas (26). Y cuando entra o sale de casa, silba como un milano. Y cuando estando escondido en lugares apartados o solitarios para robar o asaltar a una presa, desea llamar sigilosamente a sus compañeros, o canta como el búho, o aúlla igual que un lobo (27).

Suele decirse que descienden del linaje de los escoceses, por la semejanza a ellos en sus costumbres y aspecto. Es fama que Julio César envió a España (28), para someter a los españoles, porque no querían pagarles tributo, a tres pueblos, a saber: a los nubios, los escoceses y los "caudados" cornubianos, ordenándoles que pasasen a cuchillo a todos los varones respetando la vida sólo a las mujeres. Y habiendo ellos invadido por mar aquella tierra, tras destruir sus naves, la devastaron a sangre y fuego desde Barcelona a Zaragoza, y desde la ciudad de Bayona hasta Montes de Oca. No pudieron traspasar estos límites, porque los castellanos unidos los arrojaron de sus territorios combatiéndolos. En su retirada huyeron hasta los montes costeros que hay entre Nájera, Pamplona y Bayona, es decir, en dirección al mar, hacia la costa en tierras de Vizcaya y Álava, donde se establecieron levantando numerosas fortificaciones y dieron muerte a todos los varones a cuyas mujeres arrebataron, y en las que engendraron hijos que después fueron llamados navarros por sus sucesores. Por lo que navarro se traduce non verus (29), no verdadero, es decir, engendrado de estirpe no verdadera o de prosapia no legítima. Dícese también que los navarros tomaron su nombre primitivamente de una ciudad llamada Naddaver, situada en la región de la que procedían; ciudad convertida al Señor en los primeros tiempos, por la predicación de San Mateo, apóstol y evangelista.

Después de la tierra de éstos, una vez pasados los Montes de Oca, en dirección a Burgos, sigue la tierra de los españoles, a saber, Castilla y Campos (30). Esta tierra está llena de tesoros, abunda en oro y plata, rica en paños y vigorosos caballos, abundante en pan, vino, carne, pescado, leche y miel. Sin embargo, carece de arbolado y está llena de hombres malos y viciosos...


(9) Bayona (Baiona) caía fuera del camino.

(10) En este pasaje aparece más claro que en ningún otro que sicera es "sidra" por ir junto a las manzanas y contrapuesta al vino, y por tratarse del país vasco (tellus Basclorum), además de ser la voz latina origen de la española.

(11) Saint-Jean y Saint-Michel-Pied-de-Port: ver capítulo II, nota a Port de Cize. San Juan fué capital de la Baja Navarra y perteneció a España hasta las paz de los Pirineos (1659).

(12) La referencia al rey de Aragón como soberano de estas tierras que pertenecían a Navarra debió hacerse antes de terminar la etapa que Navarra pasó unida a Aragón bajo los reyes Sancho Ramírez, Pedro I y Alfonso I (1076-1134), y seguramente bajo el último.

(13) Ninguno de estos personajes ha podido ser identificado con seguridad hasta ahora: hacia 1130 se encuentran un Viviano d'Aigremont y un Arnaldo de la Guinge, y el nombre de Raimundo era hereditario en la casa de Soules desde mediados del siglo XI. Pero es notable que el nombre de V. Agramonte (de Acromonte) aparece en el segundo romance del Marqués de Mantua, hacia el fin: "otro el duque Vibiano-de Agromonte natural", como de un personaje que procede seguramente del ciclo épico de Guillermo de Orange.

(14) El óbolo era "en la Edad Media la mitad del dinero de vellón, llamda vulgarmente miaja, mealla o malla".

(15) Da explicaciones de la palabra portus "puerto", la primera más exacta porque coincide etimológicamente con porta "puerta"; pero también aproximada la segunda, ya que portare "llevar" con sus compuestos proceden de la misma raíz.

(16) El mar Británico parece ser el de la Bretaña francesa y el occidental el golfo de Vizcaya o de Gascuña; mas como el primero cae demasiado lejos, quizá deba entenderse solamente que se ve el mar hacia el norte y el oeste.

(17) La Cruz de Carlomagno está mencionada en otros textos medievales, pero su emplazamiento no ha sido localizado.

(18) Valcarlos, valle que se abre entre los montes de Altabiscar y los Alduides, por donde corre hacia Francia el Nive de Arnéguy y baja la carretera general, y último pueblo español junto a la frontera, a 17 km. al norte de Roncesvalles y 63 de Pamplona.

(19) Ver Libro IV (Turpín) capítulo XXI, para consultar la hazaña de Roldán. De testimonios más recientes resulta, que después que los religiosos de Roncesvalles compraron la iglesia y el hospital de Ibañeta, trasladaron a su abadía la piedra sagrada.

(20) El Códice pone C.XL. milibus que el P.Fita y Whitehill han hecho CXL milibus; pero Mlle. Vielliard lee cum XL milibus a causa de ablativo milibus, como también lo entendió en su copia el monje de Ripoll y parecía más probable gramaticalmente. Así la traducción sería: "y otros guerreros con cuarenta mil c. y s."

(21) El autor distingue entre vascos y navarros, entendiendo por los primeros a los vasco-franceses o habitantes de ultrapuertos y por los segundos a los del sur de Roncesvalles.

(22) En el texto luarcas que ha dado la voz castellana y también vulgarmente albarca entre quienes la usan todavía en tierras de Zamora. Emblema heráldico del rey de Navarra Sancho Abarca.

(23) La paenula era una especie de capote de viaje, largo hasta las rodillas, cerrado y sin mangas, con un agujero para la cabeza y un capuchón.- La saia del texto podría relacionarse con lo que hoy se llama "kapusai", nombre emparentado con el de aquélla y con del de sagum que los romanos tomaron de la lengua céltica.

(24) Esta es la más antigua lista de voces vascas que se conoce y una de las primeras listas de frases para viajeros. La a final de urcia, andrea, echea, ianoa, elicera, bellaterra y ereguia es el artículo definido vasco; la terminación ic de uric "agua" es un artículo abstracto. Urcia o mejor urzia está por orzi "cielos", usada hoy sólo en compuestos; es posible que se preguntase por Dios señalando al cielo, según Azcue, y los vascos entendieron mal. Ande significa "señora" y la Virgen es Andre María o Mari (Andra en Vizcaya), mas no Andrea M. Pan es ogui y no orgui, que hoy se escribe ogi pronunciándose la g como gu. Vino es ardao, ardo y arno y sólo en el valle del Roncal (Navarra) ardau con nasalización final; pero la forma ardum del texto puede estar latinizada. Carne es aragi pronunciado aragui como pone el texto. Pescado es arain o araiñ con r dura o doble. Casa es etse o etxe pronunciado eche. Señor o dueño es iaun y en la lengua escrita también iaon. Iglesia es eliza, pero en el valle de Salazar (Navarra) elizara con r interpuesta al añadir el artículo. Para sacerdote se usa en el valle del Roncal y otras partes bereter que con el artículo es popular, como si fuese compuesto de bela "cuervo" y se considerase al sacerdote como especialmente conocedor de los agüeros (un "echacuervos" o cosa parecida); la interpretación pulcra terra "bella tierra" se debe al pareceido fonético con bella terra en latín o belle terre en francés. Gari es propiamente grano. Rey es erege pronunciado erregue y con cierre muy corriente de la e final ante el artículo, erreguia. Domme, del latín domine, queda más reducido como el español don en nombres vascos como el de San Sebastián, Donostia, San Juan de la Luz, Donibane Lohitzun, Saint-Jean-Pied-de-Port, Donibane Garazi, Iacue, de Iacobe como el antiguo español Yagüe, no se usa hoy; en correspondencia con la frase iaona domne Iacue, la parroquia principal de Bilbao (ahora catedral) se llama del Señor Santiago.

(25) Los getas eran un antiguo pueblo, emparentado con el tracio y el dacio, que habitó en la región de las bocas del Danubio. Como feroces, inhumanos etc. los menciona repetidas veces Ovidio, que allí estuvo y murió desterrado, y tal vez a través de él se hicieran proverbiales en la Edad Media tales cualidades. Los sarracenos podían en cambio ser conocidos directamente.

(26) Azconas eran una especie de lanza.

(27) Según Caro Baroja, el obispo Oliva dirigiéndose a Sancho el Mayor en 1023 acusaba ya a los vascos de ciertos vicios, y añade que las costumbres guerreras y religiosas, así como la imitación de los animales, parecen estar bien observadas en la realidad. Pero verdaderamente no se compadecen muy bien con toda la larga serie de improperios anteriores, que parecen exagerados y como debidos a una antipatía racial o a venganza por molestias personales. Ya en la enumeración de pueblos del Libro I, capítulo XVII, los "ímpios navarros" son los únicos que llevan un epíteto y éste no corresponde a lo dicho aquí de su religiosidad.

(28) Esta invasión parece una fantasía; sin embargo el P.Fita dice: "La invasión que se achaca a soldados enviados pro Julio César tuvo lugar en la Bretaña francesa, y probablemente en España, imperando Máximo, a fines del siglo IV". El autor del vocabulario, teniendo presente una antigua relación, entendió que los numianos del Devonshire eran nubianos de Etiopía; y de aquí su argumento ínsipido, fundado en la predicación de San Mateo a los nubios etíopes". A los cornubianos o de Cornualles los llama el texto caudatos "provistos de cola", un epíteto atribuido frecuentemente a los ingleses en la Edad Media, con el sentido de "cobardes, pusilánimes"; más el P.David se lo niega y lo refiere a cierta creencia popular medieval de que algunos pueblos célticos de las Islas Británicas tenían un apéndice caudal, de donde se atribuyó a los ingleses y aún a los navarros supuestos descendientes de británicos.

(29) La interpretación de Nauarrus como non uerus no es mas que una mala etimología popular.

(30) Castilla venía a extenderse de los Montes de Oca al Pisuerga y la Tierra de Campos, los famosos Campi Gothorum del Albeldense, del Pisuerga al Cea y, más al sur de los Montes Torozos al Esla. El loor que aquí hace el autor de sus productos se corresponde con el de Carrión y Sahagún en el capítulo III y bien observada está la falta de árboles; pero la abundancia de oro y plata, si no es una frase retórica, habrá que suponerla en los monasterios e iglesias y en las casas nobles o ricas; con todo los hombre, no salen tampoco bien librados. Creemos que palleis está aquí y más abajo, al referise el texto a Galicia, por palliis "telas, paños", y no como Mlle. Vielliard que lo traduce aquí por "fourrage" y más abajo por "tissus", lo primero quizá por preceder a los caballos y poder confundirse también con paleis "pajas". Según Gómez-Moreno eran tejidos preciosos de diversos colores.

jueves, 16 de junio de 2016

Vencedores y vencidos 10 días antes de la batalla del 26J


Casi todas las encuestas de estos días, empezando por las oficiales del CIS, dan otra vez 2 diputados a UPN-PP, otros 2 a Podemos y 1 al PSN. Es decir, que Navarra ha perdido 6 meses desde las elecciones de diciembre para volver a mandar a Madrid a Ione Belarra y Eduardo Santos de Podemos, a Carlos Salvador e Íñigo Alli de UPN-PP y a Jesús Mari Fernández del PSOE. No parece una buena inversión ni es un buen negocio. No desde luego si se trata de defender los intereses de Navarra en España y de que no nos defraude aún más el sistema político.

Y el 26J parece que tendremos más de lo mismo, que no es bueno. Once candidaturas concurren en Navarra a las elecciones generales repetidas. Entre los 11, divisiones y más divisiones. Como siempre, unos quieren cambio y otros continuidad. Unos quieren unidad nacional de España otros fomentan o al menos pueden aplaudir su ruptura. Unos de izquierdas y otros de derechas, aunque no sepamos con claridad qué quieren decir. Unos apoyan el cuatripartito de Uxue Barxos (pero van en 4 listas distintas) y otros dicen que lo rechazan (pero en muchas cosas le ríen las gracias y no se unen contra ella).

El cuatripartito es casi de chiste. Unidos como una roca en las políticas antiespañolas del actual Gobierno de Barkos, se presentan por separado al Congreso y al Senado, defendiendo programas diferentes. ¿Son lo mismo o no lo son?

En diciembre de 2015, por ir solos y por la subida de Podemos, Geroa Bai y EH Bildu perdieron los escaños que tenían en el Congreso. Formalmente, sólo un escaño en el senado se quedó para los nacionalistas, y sólo por una ficción fallida de coalición. Ahora no se les augura ni eso. IU, por supuesto, sigue fuera del Congreso y del Senado por Navarra, como casi siempre.

El gran cambio político de diciembre del 15 fue que Podemos quedó como segunda fuerza por Navarra y consiguió dos escaños. Son, en votos, los líderes de la coalición de Barkos. ¿Eso hace al nacionalismo más débil? Desde luego que no. Pablo Iglesias, si necesita al nacionalismo vasco, pedirá su apoyo y sus votos y le dará a cambio lo que exija, sea Navarra sea independencia. Curiosamente, con más diputados no-nacionalistas y menos diputados abertzales Navarra está en más peligro que antes. Y esto es el resultado de una buena jugada estratégica de Podemos: acuden solos a las urnas con lo que pueden decir dentro y fuera que no son abertzales, que defienden lo mismo que en toda España y además captan votos navarros de protesta que nunca votarían nacionalista; y a la vez juegan con sus resultados y los de los abertzales para sus maniobras de poder en toda España.

El único cambio que puede haber en Navarra es en el quinto escaño al Congreso… si el PSN no da la talla con Pedro Sánchez y deja de ser tercera fuerza, su escaño podría ir a quien les sustituyese, sea Bildu sea, más improbablemente, Geroa Bai. Ciudadanos necesitaría crecer mucho para llegar a disputar ese puesto, aunque tuvo en diciembre un buen resultado de los decepcionados por el centrismo oficioso, y eso pese a una campaña agresiva desde un foralismo muy mal entendido.

La verdadera cuestión no son unos resultados que más o menos conocemos ya… lo angustioso es qué sistema político tenemos cuando nos presentan al senador José Cruz Pérez Lapazarán como un modelo de rejuvenecimiento de la política y de  lucha contra la corrupción, la política profesional y la mezcla de intereses empresariales; o al eurodiputado Pablo Zalba como un modelo de entrega, vocación y formación políticas; o a los candidatos batasunos de Bildu, aliados hoy y siempre de los podemitas, como defensores de la identidad de Navarra. Yendo así, gane quien gane, perderemos todos.

Caius

miércoles, 15 de junio de 2016

Memoria histórica


Ni olvido,ni perdono.

Desde el asesinato del guardia civil José Pardines en junio del 68, hasta los asesinatos de los guardias civiles Carlos Sáenz y Diego Salva en julio de 2009, han transcurrido 41 años de dolor, lágrimas y sufrimiento. 

La estadística es un frío número, 829, la realidad es muy diferente: 829 personas asesinadas, personas que tenían padre, madre, esposa, marido, hijos, familia, amigos, vecinos, conocidos... en definitiva, un incalculable número a los  que también llegó los tentáculos de ETA, en forma de congoja incontrolable y terrible dolor de corazón. 

Tanto sufrimiento, tantas vidas truncadas, tanto llanto derramado, tantas cosas por hacer, tanta desesperación por saber que ya nunca se harán...Tanta vida destruida, tantos vivos destrozados. 

Casa cuartel de Zaragoza, casa cuartel de Vic, Hipercor, Plaza de la República Dominicana, las mayores matanzas...tiro en la nuca, bomba lapa, ametrallamientos, secuestro y asesinato, tiros en la espalda....Cada bala, cada explosión, nos fue matando a toda la sociedad poco a poco, junto con el que moría ese día.

Ellos ya no tienen nada, les arrebataron la vida de la forma más injusta que pueda existir: alguien quiso apretar un gatillo o detonar una bomba, porque le dio la gana. En un acto de despreciable cobardía y maldad. 

Nuestro recuerdo debe permanecer vivo con las víctimas, la sociedad presente y futura esta en deuda con ellos. Ellos dieron su vida para que el resto pudiéramos continuar con las nuestras. Una vida en libertad, lejos de la dictadura del miedo y de las armas. 

Una vida que engendra otras vidas, que llegarán a un mundo mejor, porque antes otros derramaron su sangre para que así lo fuera.

Siempre en nuestra memoria y en nuestro corazón. Es la única forma de poder agradeceros todo vuestro sacrificio.

Una colaboración de uno de nuestros seguidores

martes, 14 de junio de 2016

"Sorpasso" en la izquierda española


Sorpasso es un término italiano que significa adelantar y que no recoge el diccionario de la Real Academia de la Lengua (RAE). El término fue introducido en la política española por el "Califa de Córdoba", Julio Anguita, cuando popularizó en la década de los noventa del pasado siglo la teoría del sorpasso al PSOE, que consistía básicamente en desplazar a los socialistas como fuerza hegemónica de la izquierda. El jueves 9 de junio el CIS confirmaba las últimas encuestas dejando a la coalición UP (Unidos Podemos) como segunda fuerza parlamentaria en las próximas elecciones generales del 26-J.

¿Marketing o realidad? hasta donde UP son una conjunción de marxistas y socialdemócratas o un partido neoizquierdista radical, postmaterialista, post marxista y postsocialdemocrata

De confirmarse la tendencia, el PSOE sería por primera vez  en los últimos cuarenta años el tercer partido en el Congreso de los Diputados, desplazado por otra fuera política de "izquierda". Por su parte, IU/PCE han sido absorbidos por esa fuerza política de izquierda radical que, como el PSOE de los años 70, anda a medio camino entre el marxismo y la social-democracia. En realidad nos encontramos con un Deja Vú a escala nacional: el PP vendría a ser la UCD (y Mariano Rajoy una especie de Adolfo Suarez) y Podemos (previa absorción de IU/PCE) pretendería emular al PSOE postmarxista de Felipe González Márquez.

A pesar de todo esto, la llave de la gobernabilidad parece que la va a tener un PSOE con cerca de 80 diputados (ya les gustaría a muchos partidos pequeños o incluso extraparlamentarios como Vox o UPyD tener esos resultados), que será quien podrá mantener en el poder cuatro años más a Mariano Rajoy o entregarle la Moncloa a Pablo Iglesias II. Todo indica que no van a variar mucho los votos que obtuvieron las distintas siglas con representación parlamentaria, e incluso, la coalición de Pablo Iglesias II obtendría menos votos de los que obtuvieron Podemos e IU por separado el 20-D, sin embargo, el millón de votos de IU/PCE , sumados a los votos podemitas, equo y confluencias, al juntarse superan el voto socialista confirmándose el mencionado sorpasso.

Ahora cabría hacernos la siguiente pregunta;  ¿cómo hemos llegado a esto?. Está claro que Podemos ha podido surgir gracias al apoyo mediático, principalmente de los canales de TV La Sexta y Cuatro (quebrados primero y integrados después en los holdings A3Media y Mediaset) y un apoyo más tímido del resto de cadenas salvo alguna salvedad. Siendo la "caja tonta" el principal instrumento de consumo de noticias en España (muy por encima de internet o la prensa escrita), no es de extrañar que la gran revelación política que ha encauzado la legítima protesta e indignación ciudadana haya sido el partido y los candidatos del mismo que les han sido puestos en bandeja a los ciudadanos desde la televisión.

Pues bien, La Sexta, Cuatro y el desaparecido periódico en papel Público vieron la luz gracias a un empeño personal del ex Presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que llegó incluso a enfrentarse con el todopoderoso Grupo Prisa/El País para sacar adelante estos nuevos medios de comunicación más dóciles al proyecto de reingeniería social zapaterista. Gracias a estos medios que, una vez integrados en los anteriormente mencionados holdings han mantenido intacta su línea ideológica, han servido de altavoz para moldear a la opinión pública española en torno al proyecto Zapatero de reingeniería social. Y han sido estos medios los que una vez desacreditado el PSOE por su negligente gestión socio-económica, corrupción y sumisión a Bruselas/los mercados, han decidido sustituir unas siglas totalmente "desacreditadas"  por una nueva marca con un mismo proyecto/fin.

El factor sociológico y cultural que ha permitido otorgar una enorme base social (y electoral) a podemos no se puede entender sin tener presente las dos legislaturas de José Luis Rodríguez Zapatero, a la postre, el principal enemigo del PSOE y el causante último de su ruina

Pero no vayan a creer nuestros lectores que la culpa de Podemos ha sido exclusiva de los canales televisivos patrocinados por el nefasto Zapatero. El Partido Popular de Rajoy, Sorayitas, y el matrimonio S.A. Arriola/Celia Villalobos también ha apostado por un podemos fuerte que retenga el "voto del miedo" y ponga al PSOE en la tesitura del "susto o muerte" (o susto de muerte). Un PP cercado por la corrupción, sin principios ni apenas línea ideológica y con una situación laboral, social y económica desastrosa, ha apostado por crear un monstruo político enfrente que obligara a los votantes y a partidos como el PSOE/C´S a apoyar la investidura de Rajoy, sin importarles nada el interés general, la nación y los españoles.

El próximo 26-J puede ocurrir cualquier cosa, y todas las opciones están encima de la mesa, pero está claro que Unidos Podemos es un "tsunami" político no por méritos propios, sino por décadas de adoctrinamiento progresista/separatista en la educación, la cultura y los medios de comunicación de masas, con una clase política totalmente alejada de la ciudadanía y sus problemas reales, que anteponen el interés personal al general. El egoísmo de Sánchez y Rajoy (y la geo-estrategia de los Arriola de turno) nos han precipitado a la "segunda vuelta", veremos que nos depara las próximas elecciones generales, hasta donde llega el sorpasso por la izquierda, y quien ocupará la Moncloa para los próximos cuatro años.


Frente a la "estrategia del miedo" que nos vende a Unidos Podemos como un nuevo "soviet", la formación de Pablo Iglesias II es mucho más complicada que resumirlo todo en el clasicazo de "comunistas". Si bien una parte de los cuadros son marxistas, filomarxistas o postmarxistas, ni la mayoría de los votantes son marxistas (probablemente ni sepan lo que es el marxismo), ni la coalición roji-verde-morada tenga como meta la URSS o Cuba propiamente. Sin embargo, no es descartable que Venezuela, Bolivia, Ecuador y Grecia sean los proyectos que tengan en mente, los cuales, si bien no encierran a sus oponentes en Gulags siberianos ni se gastan el dinero en misiles intercontinentales, dejarán España en una situación social, económica y política muchísimo peor que Suarez, Zapatero o Rajoy, eso si sobrevive unida....

lunes, 13 de junio de 2016

Nace la plataforma castellanohablantes.es


Numerosas plataformas que llevan años operando en diversos territorios de España donde el separatismo impone una política lingüística totalitaria impulsan el Manifiesto Nacional en favor de los derechos de los castellanohablantes. Las plataformas que se han sumado a la iniciativa son las siguientes: Las entidades son: Impulso Ciudadano (Cataluña), Galicia Bilingüe, Fundación Círculo Balear, Plataforma por la Libertad de Elección Lingüística del País Vasco, Sociedad Civil Navarra, Círculo Cívico Valenciano, Asociación Lengua Común (Aragón), Asamblea por una Escuela Bilingüe de Cataluña, Asamblea por la Escuela Trilingüe en Baleares, Escuelas Infantiles de Pamplona, Defensa del Castellano en la Comunidad Valenciana y Asociación por la Tolerancia (Cataluña). 

Desde NavarraResiste.com apoyamos la iniciativa y animamos a nuestros lectores a sumarse al manifiesto entrando en la página web y firmando el formulario. Esperamos que la plataforma recién creada de un nuevo impulso en defensa de los castellano hablantes en los territorios donde la pluralidad lingüística no está siendo respetada por el totalitarismo separatista y suponga un nuevo impulso en la defensa de nuestro derecho a estudiar y utilizar el castellano como mínimo en igualdad de condiciones, así como, el derecho a la no imposición de lenguas regionales minoritarias.

Aprovechamos a recordarles a los partidos "constitucionalistas" a que hagan valer de una vez la Constitución de 1978, en concreto su artículo 3.1 "El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla". Dicho sea de paso, hay otros muchos artículos de contenido social y nacional que tampoco se aplican, así como sentencias del Tribunal Constitucional o Tribunal Supremo, así que, a lo dicho, los "constitucionalistas" en vez de reformar la Carta Magna lo primero que tendrían que hacer es aplicarla de una vez.



POR LA IGUALDAD DE LOS DERECHOS LINGÜÍSTICOS DE LOS CASTELLANOHABLANTES EN TODA ESPAÑA

Los que promovemos este manifiesto somos ciudadanos castellanohablantes que residimos en comunidades autónomas con diversidad lingüística: Cataluña, Aragón, Comunidad Valenciana, Baleares, Navarra, País Vasco, Asturias y Galicia.

El castellano está reconocido como lengua oficial en toda España. Nuestra peculiaridad consiste en que compartimos espacio con otros ciudadanos que tienen como lengua materna o de identificación otra lengua española, también reconocida como oficial en toda o en parte de una comunidad autónoma, o bien una modalidad lingüística que se habla en ciertas zonas.

Para nosotros, las políticas de los poderes públicos deben basarse en el respeto a la diversidad, en el principio de paz lingüística entre las distintas comunidades lingüísticas que comparten un territorio, y en el reconocimiento de los derechos lingüísticos de sus integrantes.

Los castellanohablantes de territorios monolingües tienen reconocidos estos derechos y pueden ejercerlos sin dificultad. Sin embargo, esto no sucede en las comunidades autónomas donde coexisten diversos idiomas oficiales. En ellas se está confundiendo el legítimo derecho al uso de las lenguas regionales, con la marginación y creciente vulneración de los derechos lingüísticos de la comunidad castellanohablante que allí reside.

La Constitución reconoce el derecho de los españoles a no ser discriminados por razón de origen, y establece que ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento en el territorio nacional. El ejercicio de este derecho actualmente no es completo, y su limitación perjudica, especialmente, a quienes tienen hijos en edad escolar.

El conflicto lingüístico existe y tiene su base, entre otras razones, en el desigual tratamiento dado a los derechos la comunidad castellanohablante en algunas zonas de España, lo que ha ocasionado situaciones de evidente discriminación.

Por lo tanto, consideramos esencial sentar las bases para solventar este problema. Corresponde a los Poderes Públicos del Estado regular las condiciones básicas que garanticen la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de sus derechos. En este sentido, PROCLAMAMOS: 

1. Que todas las lenguas y modalidades lingüísticas españolas deben ser objeto de una regulación equilibrada y garantista para sus hablantes.

2. Que la declaración constitucional de lengua oficial del castellano conlleva el reconocimiento legal de, al menos, los siguientes derechos lingüísticos a la comunidad castellanohablante en toda España:

a. El derecho a recibir la enseñanza en castellano.
b. El derecho a dirigirnos en castellano a cualquier Administración Pública, y a ser atendido en nuestro idioma sin demora y sin obligaciones añadidas.
c. El derecho a disponer en castellano de impresos oficiales, información y rotulación pública, así como de las indicaciones escritas en la señalización viaria.
d. El reconocimiento de la oficialidad plena del castellano en la redacción de cualquier documento público.
e. El derecho de las empresas privadas a establecer el castellano como lengua de trabajo y a relacionarse y comunicarse con sus clientes en este idioma.
f. El derecho a desarrollar actividades culturales y a disponer de servicios culturales en castellano, así como a una presencia equilibrada de nuestro idioma en los medios públicos de comunicación.

3. Que los Poderes Públicos y las Administraciones Públicas, en el ámbito de sus respectivas competencias, deben actuar como garantes y facilitar el ejercicio de estos derechos en todo el territorio nacional.

4. Que el reconocimiento y el ejercicio de estos derechos ha de ser compatible con el respeto y pleno desarrollo de los derechos de los ciudadanos de otras comunidades lingüísticas en los territorios con cooficialidad lingüística. 

En Madrid, a seis de junio de dos mil dieciséis.

viernes, 10 de junio de 2016

El festival Tres Sesenta da un giro de 180º


España no destaca realmente por grupos de música que tengan un buen renombre internacional, pero podemos garantizar que por nuestro país ha pasado todo tipo de escena músical y grupos importantes. Que yo sepa, Pamplona no es un destino idóneo hoy en día para grupos musicales de alto nivel, pasando por el recordado Monsters of Rock que fue albergado en Pamplona y trajo grupos como Helloween, el cual rodó uno de sus videoclips más conocidos en Navarra. A expensas de saber qué sucederá con el Navarra Arena, los pocos conciertos que hay en Navarra tienen lugar en pequeñas salas o algún que otro pabellón.

San Fermín es una de las fechas perfectas para disfrutar de buena música en la Plaza del Castillo, habiendo también más zonas de música como Plaza de la Cruz y la Plaza de los fueros. Desconozco si se han aprovechado los Sanfermines como arma política en cuanto al ambiente musical, pero podemos garantizar que el único festival de música referente en Navarra esta siendo contaminado para convertirse en un nuevo “hatortxu” y tener un festival politizado por la vía abertzale cada dos meses.

El Tres Sesenta festival ha sido un claro referente en el género “indie”, teniendo en sus filas, en la edición del año pasado al dúo Pet Shop Boys, conocido mundialmente. En la edición de este año (con Bildu ya metido en el ayuntamiento), podemos ver como principales artistas al grupo Navarro Berri Txarrak. Mi pregunta es la siguiente, trayendo el pasado año a unos artistas de renombre internacional, ¿Por qué traer a un grupo NAVARRO que únicamente canta en Euskera? La respuesta es obvia. El día que salió a la luz esta decisión recibió todo tipo de críticas por parte de los seguidores de este estilo musical, críticas totalmente justificadas, porque esta gente se ha cargado el único festival que podría haber evolucionado a algo mayor y sin embargo, ha decrecido, y lo peor, está siendo usado como arma política.

Analizando los anteriores carteles del festival, antes dividido en tres días, el precio del abono era bastante superior al de este año, lo cual puede indicar un empeoramiento del cartel (o una subvención). Es obvio que los organizadores del evento son los que deciden qué grupos protagonizarán el festival, pero es muy delatador que este cambio tan radical suceda durante la alcaldía de Bildu. Es un hecho que los ayuntamientos de las localidades que acogen festivales meten mano para que la música sea del agrado de todos, en este caso, de sus monaguillos. Siendo bastante iletrado en este tema, entiendo que el estilo de Berri Txarrak no pega nada con la filosofía de este festival, sumándole una serie de composiciones que muestran simpatía con el terrorismo de ETA y habiendo sido un grupo vetado en diversos lugares debido a sus letras radicales.

Bildu (y el cuatripartito) es la pura antítesis del desarrollo, un festival que atrae entusiastas de toda la zona norte  y del resto de España, está convirtiéndose en una cutrez en la que la alcaldía está metiendo mano para su beneficio. No sólo lo podemos ver con la música, lo podemos ver cada día con la imposición del batúa, la hipócrita marginación al inglés y, mucho peor, a la enseñanza en castellano.

Preocuparse por trapitos y por lenguajes residuales es el objetivo número uno del gobierno y no van a cesar hasta que no haya una clara respuesta de la ciudadanía navarra ya que no sólo es un tema lingüístico y de identidad, sino tanto la sanidad, el paro y la ya mencionada educación ha empeorado increíblemente en un año de gobierno. Estos son los temas con los que tenemos que lidiar día a día, pero por lo que se ve, al populacho nacionalista se le apacigua con ikurriñas, conciertos proetarras, himnos que chirrían, vascuence y gorairuñeas (que próximamente veremos en el centro de Pamplona), quedando así conformes con el paro actual y la fábrica de ignorantes que denominamos "educación ideal" y que permite el fomento al odio a España desde párvulos.

Legio IX

miércoles, 8 de junio de 2016

Déjà vu: Convergencia de Demócratas de Navarra 1995; Podemos Navarra/Ahal Dugu 2015

En wikipedia podemos leer que Déjà vu (en francés ‘ya visto antes’) es un tipo de amnesia del reconocimiento de alguna experiencia que sentimos que ya hemos vivido previamente. Pues bien, la palabra nos viene como anillo al dedo para describir un Deja vu que precisamente padecemos en la actualidad en Navarra. Y es que la hoja de ruta del cutrepartito que soportamos desde hace un año ya se intentó (por fortuna con un éxito efímero) veinte años antes, tras las elecciones forales de mayo de 1995.

Foto de familia del ejecutivo del cambio de Otano-Alli, un ejecutivo "tan progre" que no necesitó incluir a ninguna mujer en el gabinete para demostrar lo modernos, progresistas y de izquierdas que eran (como Tsipras en Grecia), ¿será que la cuota femenina solo se le tiene que exigir a la "derecha"?

El 10 de abril de 1995 se constituía formalmente el partido Convergencia de Demócratas de Navarra (CDN), partido cuya fundación capitaneó Juan Cruz Alli Aranguren tras la defenestración que sufrió en UPN por parte de su antiguo "camarada" Miguel Sanz Sesma (ambos previamente se hicieron con el control del partido tras el putsch que desbancó a Aizpún). El partido en realidad fue una escisión de UPN que agrupó principalmente a personas de un doble perfil; aquellos que no consiguieron entrar en puestos de salida en las listas electorales de los regionalistas, y aquel sector de UPN que era más filo-vasquista y de centro/centro izquierda. A la larga, a UPN le sentó bastante bien la escisión del CDN, con la que llegó a pactar en el futuro un gobierno de coalición para después, romper con el mismo y finalmente absorberlo electoralmente.

Aquellas personas que vivieron la política navarra en 1995 recordarán las expectativas (para nada justificadas) que generó el nuevo partido en nuestra Comunidad Foral. Lo más curioso es que mucha gente andaba por aquel año un tanto mosqueada/indignada con una UPN que había ejercido el poder con un perfil bastante bajo (y sin los escándalos propios de épocas posteriores) y únicamente durante una legislatura (1991-1995). Sin embargo, no impidió que muchos navarros confiaran en quien había ostentado la presidencia del Gobierno con UPN; es decir, el mosqueo iba más con la sigla y la orientación política que presuntamente representaba, no con quien había ostentado el poder. En honor a la verdad, el CDN también se nutrió de votos procedentes de socialistas un tanto hastiados con las dos legislaturas de Gabriel Urralburu. Realmente los navarros, viendo la evolución política de nuestra Comunidad en los últimos cuarenta años, somos (o son) un tanto "especiales", como se puede comprobar.

Curiosa indignación la que le otorgó al CDN nada menos que diez escaños mes y medio después de su fundación, que sumados a los 11 escaños del PSN-PSOE, 5 de IU y 2 de la también cuasi-extinta Eusko Alkartasuna (hoy repartidos entre Bildu y Geroa Bai), dieron lugar a un cuatripartito que desbancaba a UPN del poder a pesar de ser, como ocurrió hace un año, el partido más votado. Como vemos, hace veintiún años padecimos en Navarra los mismos ingredientes; una indignación ciudadana (principalmente contra UPN y PSN, curiosamente no con HB, EA....), una lista más votada que pasa a la oposición, un partido recién sacado del horno y un cuatripartito que realiza un pacto de gobierno, en el cual, tres de los cuatro entran a repartirse los sillones. Es decir, todo un Deja vu político.

Acertado y oportuno artículo de ABC durante el "cambio" que ya padecimos en 1995.

Una vez que el cuatripartito se hace con las riendas del poder, Juan Cruz Alli regresará al Gobierno de nuestra Comunidad como Vicepresidente, Otano como Presidente, y la escisión del PNV (EA) con alguna cartera cuyo Consejero, dicho sea de paso, llegó a poner la ikurriña en el despacho. Por fortuna, el ejecutivo "del cambio" duró apenas un año, ya que Otano tuvo que dimitir por corrupción en junio de 1996, lo que precipitó la ruptura del cuatripartito, el paso de los cuatro partidos a la oposición, y la lista más votada (UPN) pasó a gobernar la Comunidad Foral el resto de legislatura.

Juan Cruz Alli y su inseparable "txapela". El reputado escritor e historiador Ricardo de la Cierva, en su libro  El nacionalismo vasco, de Sabino Arana a Xavier Arzallus (página 179) califica con acierto a Juan Cruz Alli como pro-separatista y "uno de los políticos más desorientados y nefastos de la historia de Navarra". Si el genial historiador y escritor hubiera vivido para ver el "kanvio" de 2015, habría podido comprobar cómo todo lo que va mal es susceptible de empeorar, incluyendo a políticos nefastos.

Pero aún hay más; el cuatripartito en su efímero año de legislatura nos dejó unas cuantas perlas, la más importante de las cuales fue el Órgano Común Permanente, que creaba de "facto" una asociación entre dos Comunidades Autónomas (algo prohibido por la Constitución) y que, lo mejor de todo, fueron aprobados por sendos Parlamentos autonómicos y por el Senado. El susodicho Órgano tenía como objetivos nada menos que desarrollar la cooperación de áreas comunes como "cultura, política lingüística, medios de comunicación, educativas y de acción exterior". En la práctica supuso la extensión de la televisión pública vasca (ETB), extensión de ikastolas, expansión del euskera a la zona no-bilingüe y acción conjunta en el exterior para promocionar la idea de federación vasco-navarra o Euskal Herria txiki (la Euskal Herria senior es la Vasconia de Krutwig, ver artículo "Expansionismo aberchale: hacia la gran Euskal Herria o la Vasconia de Krutwig" en este mismo blog).

Como se puede apreciar, el Deja vu no se trata únicamente de cuatripartitos, listas más votadas y partidos "recién paridos", también en una ofensiva del separatismo vasco para diluir a nuestro viejo Reyno en la Vasconia krutwigniana. Sin embargo, a pesar de los razonables parecidos, en el ejecutivo de Otano/Alli el separatismo "oficialmente" tenía muy poco peso (5 escaños de IU y 2 de EA) y Herri Batasuna por aquel entonces permaneció en la bancada de la oposición. En el ejecutivo del kanvio (o "cambiazo"), el separatismo tiene los 9 de Geroa Bai, 8 de la "marca blanca" de Herri Batasuna y 4 de IE (en Navarra ha sido a los efectos siempre un partido separatista, recordar que el principal partido de la coalición, el PCE, en Navarra funciona como federación de Euskadi PCE-EPK), y el no-separatismo esta vez únicamente representa 7 escaños (aunque la cúpula podemita si es separatista, el votante medio de la nueva formación  mayoritariamente no).

Sin embargo no asistiremos a un Deja vu que desplace a los partidos del cuatripartito a la bancada de la oposición antes de que termine la legislatura, vamos, que tenemos kanvio para rato. Tened presente que agotarán la presente legislatura, que dejarán una profunda huella identitaria, y que, en el caso de que los navarros decidan rectificar el rumbo, el próximo ejecutivo no-separatista, si quiere estar a la altura de las circunstancias, tendrá mucho trabajo por delante. Si el CDN pasó de 10 escaños a ninguno en poco más de una década, no es difícil que Podemos, por ser un partido separatista con voto no separatista, pierda representatividad a lo largo del tiempo siguiendo el mismo camino que el partido de Alli, y si el adoctrinamiento separatista no destruye muchas neuronas, el kanvio no pasará de una legislatura.

El ejekutibo del kanvio, esta vez sí ha respetado la igualdad de género, y por muchas tensiones que escenifique la prensa o cuentas en Suiza que aparezcan, harán todos los malabares posibles para agotar la legislatura

Viriato

martes, 7 de junio de 2016

Las Bardenas sirvieron y sirven a Navarra


La Ribera de Navarra acaba de disfrutar de la XXIX Marcha “en favor del desmantelamiento del Polígono de Tiro de Bardenas”, con el lema, ni breve ni sencillo, "Desmantelamiento polígono de tiro de las Bardenas. No a las Guerras. Sí a la Paz. Sí a los Refugiados". Si uno ve la lista de organizadores, de convocantes y de apoyos pensaría que varios cientos de miles, o millones como en la Larga Marcha de Mao, avanzaron intrépidos bajo el fuego enemigo hacia el Polígono. Sólo que la cosa fue… muy distinta.

Fuego enemigo no hubo. No porque los manifestantes no se mereciesen unos azotes, ya que insultaron sin perdón a España, a Navarra y a sus Ejércitos y símbolos. Pero los manifestantes no encontraron oposición, ni casi atención excepto la de sus propios medios de comunicación, sí, esos que la gente normal no lee, ni compra, ni escucha, pero que todos los españoles pagamos con nuestros impuestos y la publicidad oficial. No hacía falta muchos héroes para enfrentarse a unas cuantas parejas aburridas de la Guardia Civil, hartas de escuchar tonterías berreadas por los manifestantes, ni a los soldados de guardia en el Polígono.

Y es que masa, lo que se dice masa, no la hubo. En 2016, un año más, ha habido más siglas de convocantes que personas de la zona manifestándose por sus ideas. Cómo sería la escasez de manifestantes para que el afamado Diario de Menticias haya hablado de “cientos de personas, entre 400 y 500 según la organización”, lo que al cambio equivale, siendo muy generosos, a unos doscientos, y eso contando a todos, desde los de Podemos de Pamplona, los de Bildu de todas partes, a la incansable abuelita de Batzarre Milagros Rubio. Más aún, para juntarlos han tenido que olvidar sus querellas de siglas (el muy dividido cuatripartito intercambia insultos para el 26J pero va junto a estas cosas), sus disputas ideológicas (de la mano otra vez los clericales de Geroa Bai, los batasunos de Bildu y los leninistas totalitarios de unidos Podemos), y sus otras veces muy serias rivalidades regionales (los dos centenares incluían lo más selecto de la extrema izquierda aragonesa, del sovietismo riojano y de la conjunción etarra comunista vasca y navarra). Pero masa, ninguna,  no llegaba ni a masita, y eso ni rascando algún monaguillo despistado por esa triquiñuela que para todo vale del “apoyo a los refugiados”.

Cuántos eran no lo sabemos, pero sí que eran pocos, muy pocos, menos que nunca, mayores que nunca y más desilusionados que nunca. Qué pobres. Como ya son mayores y responsables, además de verse en el poder y de darse cuenta de lo poco que le importa a nadie lo de ellos, dicen que piden al Gobierno que salga del 26J que "incorpore un plan concreto de desmantelamiento del Polígono de Tiro entre sus propuestas de actuación inmediata". Oh, qué miedo.

En un mundo inseguro, lleno de amenazas violentas para todos los españoles, esta instalación militar es sencillamente indispensable. Un país que quiera ser algo parecido a libre necesita tener una fuerza aérea. Y tenerla implica que se pueda entrenar. Además, España mientras tenga aliados en Europa contribuye con las facilidades de este Polígono a la seguridad de todos. Puede no gustar, pero lo que es –y siempre ha sido- indigno es falsificar la verdad como si Bardenas no fuese una instalación operativa y necesaria. Durante siglos, las Bardenas contribuyeron con sus pastos a la riqueza de Aragón y de Navarra. Hoy su valor en esto es mucho menor, pero las Bardenas siguen sirviendo de este otro modo, inexcusable salvo que aceptemos ser súbditos de cualquier violento fuera, a la libertad de Navarra y de España. No "supone un gasto ingente e innecesario", sino que es un gasto pequeño, del que se benefician aún más todos los pueblos y comunidades congozantes, y además es imprescindible.

Seguramente con la edad los veteranos de la Asamblea Antipolígono de tiro y la Plataforma No a las Guerras han perdido también algo de visión. Dicen y repiten que el Polígono de Bardenas "es incompatible con un Parque Natural y Reserva de la Biosfera". Craso error. De hecho, tras la crisis del ganado, Bardenas no sería viable en su equilibrio biológico de siglos y requeriría una aportación de dinero público mucho mayor para conservarse mucho peor, de no ser por los militares. Eso por lo que hace a las aves y a los paisajes: sin ovejas ayer –cambiado el paisaje que hubo antes- y sin aviones y soldados hoy no habría nada parecido ni a bienestar ni a Parque Natural en la zona. Porque si hablásemos de refugiados, ¿quién cree que sin ejércitos o con Ejércitos sin entrenar habría menos refugiados, menos dolor y menos peligros? No, amigos no: habría más y nada más que vuestra palabrería nos separaría de ellos.

Caius