Ayer con los negros, hoy con las mujeres: esclavitud versión guipuchi/Menticias

El Diario de Noticias de Navarra –el Menticias, para tantos- es el principal pregón, militante y voncinglero, del separatismo panvasquista y sus colaboracionistas navarros.

¿Qué les vamos a contar que no sepan? Pero no, por sabido, conviene olvidarlo o dejarlo pasar.

Es una obsesión suya: el Menticias y colaboradores se autoerigen en portavoces de cualquier causa que se presente como “humanitaria”, “progresista”, “moderna”, etc. “Eres lo que lees”, es su lema: tolerancia, compromiso... ¿puterío?

Frente al fenómeno de la prostitución existen diversas posturas: la abolicionista, la meramente “tolerante”, la prohibicionista… No entraremos en la legitimidad y razones –unas públicas, otras ocultas- de ninguna de ellas. Es evidente que no hay solución perfecta para tan compleja suma de problemáticas emponzoñadas. Pero no se puede permanecer indiferente –como seres morales que somos- ante este fenómeno delictivo -de alcance universal- inevitablemente asociado a la prostitución: la esclavitud de mujeres y hombres obligados a vender sus cuerpos. Ante cualquier forma de esclavitud: tolerancia cero.

Y, tratándose de prostitución, debe hilarse fino, muy fino.

Es incomprensible la publicidad prostibularia que diariamente ofrece el Menticias. Ellos, tan progres, modernos y libertarios: ¿han comprobado que ninguna expresión, de tan desvergonzada publicidad, esté ligada directa o indirectamente a alguna forma de esclavitud o trata de seres humanos?

Anuncios de prostitución en el Diario de Menticias

Seguramente alegarán, sus gestores -quienes proporcionan espacios informativos ocasionalmente tanto a voces partidarias de la legalización como de la penalización a los clientes- que confían en la buena fe de sus anunciantes, o que estamos en una sociedad libre y que de no publicarse en sus páginas, los anunciantes buscarían otros medios. Muy bonito, pero no convencen a nadie. Su posición es pura hipocresía determinada por un frío cálculo coste/beneficio: ¿acaso está prohibida la publicidad prostibularia?, alegarán. ¿No?, pues, ¿de qué estamos hablando? Y punto. Fin de la polémica. Un ejemplo notorio de lo que antaño se llamaba moral laxa.

Tan pragmáticos empresarios guipuzcoanos siguen cierta línea de trabajo y negocio que ya emprendieron, algunos antepasados suyos, sin reparo moral alguno: nos referimos al tráfico de esclavos. Concretamente de esclavos negros.

Hoy día, sin duda, la expresión más conocida y sofisticada de esclavitud humana es la de carácter sexual; tan directamente vinculada con la prostitución de la que, la actualidad informativa, casi diariamente nos sorprende con nuevas tramas horripilantes; felizmente desarticuladas por los diversos cuerpos policiales.

En la larga Historia de España, la esclavitud tiene un particular espacio del que nadie puede sentirse orgulloso. Ciertamente, existieron cautelas legales -como la posibilidad de que los esclavos pudieran acogerse a los jueces en defensa de sus intereses- totalmente desconocidas e inimaginables para franceses (recuérdese el Código Negro), ingleses, holandeses y, en cierto modo, portugueses. Y fueron muchos los viajeros extranjeros asombrados ante el trato, más bien benévolo, que padecían los esclavos de los dominios españoles.

Más información (podcast de Memorias de un tambor): https://www.ivoox.com/44-esclavos-audios-mp3_rf_16667307_1.html

Existía por entonces, ciertamente, una notable ambigüedad moral, por decirlo suavemente, pues en última instancia, por mucho que se mitigara: ¿cómo justificar moralmente la esclavitud? Pero, al menos, nuestros antepasados se lo planteaban. Acaso por ello, los españoles “dejaron hacer” a otros: en su inmensa mayoría, los traficantes fueron ingleses, franceses, portugueses, holandeses… No estaba bien visto traficar con seres humanos entre españoles. Pero hubo excepciones. Es triste, pues, reconocerlo: hubo negreros entre los españoles de antaño. Y, a destacar entre tales próceres del humanismo, mayormente… ¡guipuzcoanos!

Dos publicaciones al respecto de la trata de esclavos por parte de vascos

En 1997 se publicó el libro de José Antonio Azpiazu Esclavos y traficantes. Historias ocultas del País Vasco (Estudios). No gustó demasiado, pues era un mito muy extendido el que afirmaba que los vascos en general, y los guipuzcoanos en particular, siempre habrían sido preclaros adalides de toda causa humanitaria.

De este modo se reveló que Juan de Zabala, aunque su apellido completo era Zabalairala, ya era uno de los principales negreros a principios del siglo XVI.

Pero la relación de los guipuzcoanos con la esclavitud venía de lejos. Así, uno de los principales conquistadores de Méjico, Juan de Oñate, participó en el tráfico de esclavos en el golfo de México.

Posteriormente, entre los súbditos de Felipe IV y Carlos II, que se lanzaron a tan siniestros negocios, también figuraban vascos; no en vano muchos formaban parte y controlaban buena parte de la administración pública y el comercio de entonces.

De semejante nueva generación de negreros, del primero que se tiene constancia escrita (Archivo General de Indias, Escribanías 1028 B, expediente 9) es de un capitán natural de Oiartzun: Ignacio de Maleo.

Anuncio en un antecesor del Menticias

Otro fue Juan Antonio de Basabe, empleado como administrador -en la práctica capitán- del navío San Juan Bautista (Archivo de Indias, Contadurías 1598).

Entre 1714 y 1793, el tráfico de esclavos sufrió un cambio: serán los británicos quienes lo monopolicen a resultas de la Paz de Utrecht.

Pero Carlos IV decidirá reabrir el comercio libre de esclavos africanos para todos sus súbditos en 1793 (Archivo General de Indias, Contadurías 1598). Nombres de resonancias guipuzcoanas de esta nueva singladura, serán, entre otros: Diego de Gardoqui, Francisco de Aizpurua, Silvestre de Yarza.

De próceres de la Humanidad, nada de nada. Lecciones morales, ninguna. Tampoco los del Menticias. Y es que de casta le viene al galgo.

Sila Félix

Los Caballos de Troya abertzales en Navarra

Aparte de la ETB (televisión Vasca), obsesionada con meter Navarra en su utopía imperial, tenemos varios medios con la misma obsesión como Gara, Euskal Herria Irratia, el Diario de Noticias (Menticias)... Parece que el Gara y la Irratia no dependen del Gobierno Vasco, pero la ETB y el Menticias es lo que la TV3 en Cataluña (y Valencia, Baleares...), o sea, una máquina de propaganda dependiente del Gobierno Vasco.

Estos medios son los más conocidos caballos de Troya de Euskal Herria en la insumisa y españolísima Navarra.

Es un tanto sospechoso que estando el actual gobierno nazionalprogresista las únicas televisiones nuevas que se han puesto en funcionamiento en Navarra sean íntegramente en euskera y que sean de las pocas zonas de Navarra donde el nacionalismo, aun sin ser mayoritario, sí es potente.

El Menticias en su día tuvo un par de ocasiones en las que casi tiene que cerrar por falta de lectores, y desde entonces aún ha perdido unos cuantos más lectores. Pero el Gobierno Vasco, siempre generoso con sus medios de propaganda, lo rescató del cierre. Aquí en Navarra también le han dado cuantiosas ayudas desde el Gobierno de minoría nazionalista, disfrazado de progresismo.

Si no fuera por los rescates financieros de los gobiernos vasco y navarro y por los anuncios de prostitutas, el Diario de Noticias hace tiempo que habría ido a la bancarrota. Como digo, estuvo apunto de cerrar, incluso con los rentables anuncios de rameras.

El Menticias tiene una línea editorial progresista, pero no nos engañemos, sus dueños son los mismos que los del Deia, el diario de la derecha vasca (PNV) de toda la vida. Pero como el nacionalismo vasco no tiene tirón en Navarra, pues lo barnizamos de izquierdismo y voilà, ya tenemos periódico navarro de izquierdas.

Como el periódico PNVista "caló" (tampoco tanto) entre parte de la progresía navarra, decidieron hacer lo mismo con el propio partido PNV.

El PNV sin disfraz, con ikurriñas en mítines... sacaba en Navarra resultados irrisorios, del orden de 1 escaño de 50. Se tuvieron que poner manos a la obra con un buen lavado de cara y barniz que lo haría cool, joven, progresista..., que no sacara nunca las ikurriñas en campaña electoral, que dejara de lado el conservadurismo casposo, machista y racista de su fundador, Sabino Arana.

Así es como surgió Geroa bai. Y el resultado dio ciertos frutos. Así consiguieron que progresistas navarros no abertzales cayeran en la trampa y votaran por un PNV disfrazado de progresismo.

Otro Caballo de Troya importante con el que cuenta el Gobierno Vasco para hacerse con Navarra es la Federación de Ikastolas, Ikastolen Elkartea en vascuence. Desde ahí se adoctrina a una parte de nuestra infancia y encima todos los navarros pagamos una parte de ello.

Por no hablar del despropósito que es que tengamos que pagar el adoctrinamiento de las ikastrolas públicas sin que ningún gobierno navarro haya movido un dedo.

Logo de la Federación de Ikastrolas. El logotipo no disimula que no cree en la realidad institucional de Navarra.

¿Hasta cuándo nuestros gobiernos navarros van a seguir financiando entidades que adoctrinan contra la realidad institucional navarra y española?

Pamplonica

Por qué la Disposición Transitoria Cuarta aún no ha sido eliminada

Desde que se aprobara la Constitución Española, ya en 1978, la vigencia de la Disposición Transitoria Cuarta, que posibilita legalmente la integración de Navarra en la Comunidad Autónoma Vasca –aunque no su salida- sigue amenazante, cual espada de Damocles, sobre la convivencia de todos los navarros. 

Ya sabemos que semejante disposición transitoria (pero, ¿todavía seguimos en la Transición?) fue el resultado de complejas negociaciones políticas en cuyo trasfondo latía el deseo, legítimo, de incorporar a los nacionalistas del PNV a la nueva fase que se abría en la Historia de España.

Pero han pasado muchos años y muchas cosas, y seguimos igual: la Disposición Transitoria 4ª nos recuerda permanentemente que Navarra sigue siendo objeto de apetencias de otros muchos que no son navarros, y seguramente, objeto de intercambio de llegar el caso. 

No es comprensible que, dada la articulación nacional, en sus diversas modalidades, de los grandes partidos navarristas, nunca se haya intentado eliminar, de una vez por todas, esa amenaza a la estabilidad, personalidad y viabilidad de nuestra Comunidad. Y mientras permanezca tal amenaza, las discordias civiles azuzadas por las intenciones más diversas y perversas, seguirán fracturando tierras, pueblos y familias.

El adversario separatista nunca ha renunciado a sus objetivos máximos: integración de Navarra en Euskadi, o como quieran que se llame, independencia, euskaldunización, amnistía de los terroristas… Se denominara en su día “Alternativa KAS”, “Alternativa Democrática” o programa electoral del EAJ-PNV, los separatistas jamás han perdido de vista sus objetivos finales.

Por el contrario, entre los partidos navarristas, la problemática de la Disposición Transitoria 4ª se ha afrontado de manera muy ocasional; y sin que nunca se intentara su eliminación al objeto de finiquitar un “contencioso” que tanta sangre, dolor y pérdidas ha causado a los navarros.

¿Cómo interpretar este comportamiento? Es incomprensible –y más entre políticos profesionales- la confusión de estrategia y táctica. Es legítimo que los diversos partidos navarristas quieran gobernar, en un sentido o en otro. Pero la perspectiva estratégica obliga a no olvidar nunca el objetivo final: la pervivencia de Navarra y, por ello, la eliminación de la Disposición Transitoria 4ª.

Días atrás hemos vuelto a vivir un espectáculo vergonzoso del que, sorprendentemente, muy escasos medios de comunicación navarros se han hecho eco.

El pasado día 11 de septiembre, el digital valenciano Siglo XXI titulaba una noticia de esta manera: «El PP dice que “abrir” una reforma constitucional “podría tener más problemas que beneficios”». Dada la situación sufrida en Cataluña, y a resultas de ello, en toda España, no se presentaba nada extraño un titular así. Pero, avanzando en su lectura… ¡sorpresa!, la reseña se refería, casi exclusivamente… ¡a Navarra! (http://www.diariosigloxxi.com/texto-s/mostrar/249874/pp-dice-abrir-reforma-constitucional-podria-tener-problemas-beneficios).

Así, Pedro Casado, al preguntársele por la posibilidad de derogar la Disposición Transitoria 4ª, afirmaba que «abrir una ponencia constitucional podría tener más problemas que beneficios». Y lo argumentó de la siguiente manera: «tal “modificación es agravada” y “requeriría” de todo el procedimiento de disolución de Cortes, etc., por lo que aseguró que “el análisis” que se preguntan es si es “urgente o conveniente” abrir una legislatura constituyente “con los interlocutores que vemos enfrente” y con “las mayorías que consideramos que existen a nivel parlamentario y, sobre todo, con la realidad, la urgencia e importancia de algunos temas que estamos hablando hoy”. “Pues pensamos que no”, se respondió». Buen ejercicio de dialéctica pseudo-parlamentaria. Como para vomitar…

¿Hacen falta más explicaciones?, pues nos tememos que no. Las cosas están claras: Navarra sigue siendo moneda de cambio.

Es evidente que el Gobierno de Mariano Rajoy necesita unos apoyos estables desde el permanentemente chantajista EAJ-PNV. ¿A cambio de qué? Pues de lo que se va sabiendo, una es evidente: la Disposición Transitoria 4ª no se toca. Guste o no a Ana Beltrán y los suyos. Y a todos los demás navarros…. 

La lectura que el “Menticias” de Navarra hizo de estas declaraciones –medio guipuchi que de vez en cuando hay que conocer para confirmar que ellos no renuncian a nada- fue de indisimulada celebración y escarnio a costa de Ana Beltrán.  No en vano, así tituló la crónica, y muy certeramente por cierto: «COMO UNA RÁFAGA DE FUEGO AMIGO. El PP desautoriza a Beltrán y niega que haya “amenaza anexionista” en Navarra».

Conclusiones: Ana Beltrán tiene que explicarse.

El Partido Popular de Navarra tiene que explicarse: ante sus afiliados y ante sus votantes. Por ello, debe replantearse las razones últimas de su propia existencia desde que se refundara en 2008; no en vano la eliminación de esta hipoteca, que ninguna otra Comunidad sufre en España, fue uno de sus principales leitmotiv.

Los demás partidos navarristas también tienen que posicionarse al respecto; pues, al menos, en teoría, compartirían el mismo objetivo estratégico. ¿O no?

Como ciudadanos, que no súbditos, tenemos el derecho a una información veraz. Tenemos derecho a interpelar a nuestros políticos y representantes. Y éstos tienen que dar explicaciones y cumplidas cuentas de sus actuaciones, proyectos y programas. No se puede tratar como menores de edad a los ciudadanos/votantes -ocultando debates, evitando críticas, reclamando obediencias ciegas- pues acaso, aunque vuelvan a apelar una vez más a nuestro sentido del patriotismo, nuestra responsabilidad y al “mal menor”, tal vez ya no confiemos en ellos...

La eliminación de la Disposición Transitoria 4ª no puede esperar: es una exigencia de madurez democrática, de responsabilidad cívica y de cumplimiento de la voluntad de los votantes.

Recordemos el contenido de la dichosa disposición:

«1. En el caso de Navarra, y a efectos de su incorporación al Consejo General Vasco o al régimen autonómico vasco que le sustituya, en lugar de lo que establece el artículo 143 de la Constitución, la iniciativa corresponde al Órgano Foral competente, el cual adoptará su decisión por mayoría de los miembros que lo componen. Para la validez de dicha iniciativa será preciso, además, que la decisión del Órgano Foral competente sea ratificada por referéndum expresamente convocado al efecto, y aprobado por mayoría de los votos válidos emitidos.

2. Si la iniciativa no prosperase, solamente se podrá reproducir la misma en distinto período del mandato del Órgano Foral competente, y en todo caso, cuando haya transcurrido el plazo mínimo que establece el artículo 143».

No se puede jugar con el futuro y la paz de los navarros. Y si así se sigue haciendo, los electores deberemos movilizarnos, hacernos oír y votar en consecuencia. Y que no nos cuenten más milongas. Por eso y mucho más: ni hipotecas, ni chantajes, ni incumplimientos. Derogación de la Transitoria 4ª ¡YA!

Sila Félix

Respuesta a la carta de Alberto Ibarrola Oyon

El pasado viernes 6 de enero de 2017, el Diario de Noticias publicaba en" la carta del día" una proclama separatista del pseudo-escritor Alberto Ibarrola Oyón que llevaba por título "Euskal Herría, una nación sin Estado". De la carta (adjuntamos fotografía) se podría hacer una tesis doctoral para desmontar las teorías del señor Ibarrola, aunque en el presente artículo haremos una breve síntesis. Resulta fundamental contrarrestar el relato de los separatistas para evitar que eslóganes tan fáciles como mentirosos del "España ens roba" o ideas tan disparatadas como que "España invadió Cataluña en 1714" acaben calando en una parte importante de la sociedad, y más en estos turbulentos tiempos.

Pues bien, para Ibarrola, para que exista una nación, una población sita en un territorio tiene que compartir rasgos comunes: lengua, tradiciones, historia y cultura, requisitos que a juicio del pseudo-escritor separatista sí cumplirían Euskal Herria y Catalunya, y no España. Curiosamente España ha compartido y de momento comparte idioma común (el castellano), historia común, religión común (algo que en otros tiempos resultaba crucial) y unas tradiciones que todavía siguen siendo bastante homogéneas. 

Desde un punto de vista histórico, en nuestro caso, si contamos que las tres provincias vascongadas dieron un portazo a Navarra hace ochocientos años, para después invadirla para Castilla hace quinientos, precisamente el único nexo de unión entre las tres provincias vascongadas y Navarra sería precisamente su pertenencia a España. En el cultural, el idioma castellano nos une a todos los navarros. El vasco hoy por hoy nos divide, la mayoría abrumadora ni lo conocemos, ni muchos lo vamos a conocer por mucho que lo impongan. En materia de tradiciones, si vamos a las generales, las compartimos con vascos y con el resto de españoles, y si vamos a tradiciones locales, no ya entre vascos y navarros, sino que entre navarros del Norte, Zona Media y Ribera tendríamos que crear no un estado propio, sino tres, seis o veinticinco.

Continúa el pollo en su artículo diferenciando Estados-étnicos como la Alemania nazi o el Estado sionista del Estado vasco soñado por los separatistas, que se basaría en cuestiones no étnicas. Sin embargo, al desmemoriado escritor se le olvida mirar al pasado reciente del nacionalismo vasco, donde los hermanos Arana y toda su camarilla soñaban con un Estado étnico que hubiera rivalizado no solo con la Alemania nazi o el Estado sionista, sino incluso con la Sudáfrica del apartheid o los esclavistas del sur de USA. Por no hablar de fuertes reminiscencias de racismo todavía hoy perceptibles en el nacionalismo vasco (http://politica.elpais.com/politica/2016/02/07/actualidad/1454876753_195246.html y http://www.elmundo.es/pais-vasco/2016/09/17/57dc4a00268e3eb2228b4676.html).

Otra mentira que repite Ibarrola (intentando ¡cómo no! blanquear a Batasuna) es considerar superado el fenómeno nefasto del terrorismo etarra, olvidando cómo todavía hoy hay brotes violentos o cómo la etarrada no se ha disuelto conservando gran cantidad de armas, dinero y cierta infraestructura. Por si fuera poco, llama poderosamente la atención lo rápido que pásan pagina al "nefasto terrorismo etarra" todos aquellos que luego recurren a la Historia (lo mismo sea la Guerra Civil, las guerras carlistas que 1512) de manera revanchista, sectaria y torticera para desacreditar a todos los que no piensan como ellos. Los crímenes de ayer no cuentan, los "supuestos crímenes" (algunos reales y otros no de la manera que lo cuentan) de hace 80, 100 o 1.000 años sí, curiosa vara de medir.

Por no alargarnos mucho más, al final del artículo el pseudo-escritor aberchale marca la hoja de ruta del cutre-partito separatista que padecemos en la actualidad: nueva ley de autonomía que forme una comunidad autónoma unitaria con la Comunidad Autónoma Vasca. Esta es la hoja de ruta de los separatistas, ténganlo muy presente nuestros lectores, integrar y disolver Navarra en la CAV para, posteriormente, vía referéndum o mediante la unilateralidad parlamentaria, proclamar y consumar la separación de España. Esta es la meta de los cuatro partidos que integran el gobierno, los cuatro (Podemos, IU/IE, EH Bildu y GBai), y si los navarros no peleamos en todos los frentes (político, social, mediático, cultural....) tengan por seguro que lo conseguirán. Desde esta humilde trinchera de Navarra Resiste pelearemos para que los Albertos Ibarrola no pasen de ser meros soñadores, y para ello, contamos contigo humilde lector.