Navarra: ¿el Ulster vasco o la Sicilia ibérica?

La sección Tribunas del Diario de Menticias no deja de sorprendernos cada día con artículos de opinión de distintos personajillos de su cuerda. El pasado miércoles 21 publicaba uno titulado "El Ulster Vasco", de un tal José Mari Esparza Zabalegui, que es nada menos que el director de la editorial aberchandal “Txalaparta” de Tafalla. Pues bien, este personajillo, parafraseando a Manuel Irujo (antiguo dirigente del PNV), considera que Navarra es el Ulster vasco, al estar desgajada del resto de eusqualherria, considerándonos a los no-panvasquistas como "contrainsurgencia española" y "papagayos indígenas". Para este individuo lo que genera similitud entre el Ulster y Navarra es nada menos que; una lengua propia en peligro de extinción (tal cual), canciones y deportes propios, larga dominación colonial, proceso independentista centenario con guerras de por medio, un "país" ocupado por cuarteles y militares ajenos con una lucha armada surgida en los años 60 que reivindica libertad, justicia social, idioma y unidad nacional.

Navarra no puede ser el Ulster vasco ya que la Comunidad Autónoma Vasca hoy por hoy no constituye una república independiente como sí lo es la República de Irlanda. Por si fuera poco, fueron las tres provincias vascongadas las que se desgajaron del Reino de Navarra hace ya bastantes siglos para integrarse VOLUNTARIAMENTE en Castilla, para la que, en 1512, conquistaron Navarra bajo las banderas castellanas. Irlandeses e ingleses residentes en Irlanda no compartían religión, cosa que sí hemos compartido hasta el ateísmo recientemente imperante todos los habitantes de la Península Ibérica. Fuera de España, las provincias vascongadas han estado muy poco tiempo unidas a Navarra, siendo aquellas las que dieron el portazo de manera voluntaria.

Si bien puede y habrá católicos pro Reino Unido y algún protestante pro-Irlanda, si atendiéramos a religión-sentimiento nacional, a día de hoy en Irlanda del Norte el 53% de la población es protestante frente al 44% de catolicismo. En cuanto a voto por partidos, los partidos unionistas siguen teniendo una mayoría electoral, luego, tal y como ocurre en Navarra, nos gustaría ver dónde está esa mayoría colonizada por cuarteles y militarse extranjeros.

El resto de acontecimientos históricos, desde la conquista de América o Asia, las guerras contra Inglaterra o Francia, o las guerras carlistas (guerras ideológicas y dinásticas, NO territoriales) o la guerra civil del 36-39 (de nuevo guerra ideológica derechas-izquierdas, NO de carácter territorial) han sido los avatares que hemos padecido para bien o para mal todos juntos. Además, por si fuera poco, el vascuence no es un idioma en peligro de extinción, siendo el castellano también lengua propia de vascos y navarros (anda majete, hazte un favor y escribe tus próximos artículos en vascuence, así demostrarás el dominio de tu amado idioma). Curiosamente en la República de Irlanda el conocimiento del gaélico es insignificante, continuando el inglés de facto como lengua propia de irlandeses tanto del norte como del resto de la isla.

11 mitos nacionalistas sobre Navarra desmontados (Navarra Confidencial)

Por si fuera poco, el señor Esparza Zabalegui, como buen conocedor del conflicto norirlandés, sabrá perfectamente que las dos comunidades enfrentadas (irlandeses-republicanos-católicos frente a unionistas ingleses-protestantes) contaron con grupos paramilitares, siendo ambos los que causaron estragos terroristas (unos 2000 muertos atribuidos a los distintos IRA, 1.150 a los paramilitares unionistas), contando los unionistas pro Reino Unido con la mayoría de la población a su favor y un número nada desdeñable de asesinatos a sus espaldas, hasta el punto de que el ejercito inglés en numerosas ocasiones tuvo que proteger a la comunidad católica de los estragos unionistas.

Lo mejor viene cuando el autor critica el delito de apología del terrorismo, alegando que en Irlanda del Norte se puede homenajear a paramilitares de ambos lados sin problemas. Pues bien, surge la misma pregunta aplicada a España, si estuviéramos ante un conflicto similar y tuviéramos que actuar de la misma manera, entonces cabría homenajes y exhibiciones públicas de apoyo al etarrismo, pero también podría haberla en favor de los GAL, Batallón Vasco Español, Triple A, requetés, falangistas o incluso de la figura de Franco, luego, el Monumento a los Caídos (que al fin de cuentas sería un monumento "del otro lado") no debería levantar ampollas.

Los argumentos de estos pájaros se caen por su propio peso, porque en realidad no estamos ante un conflicto armado de dos comunidades con culturas y religiones distintas, ni el terrorismo etarra es una segunda parte de la guerra civil o las guerras carlistas. En realidad si hiciéramos una comparativa internacional, esto ni ha sido un Ulster, ni una Palestina ni un Sahara, más bien es una mezcla entre Sicilia y Colombia. Una banda armada con sucursales en todos los ámbitos de la sociedad (partidos, sindicatos y asociaciones de todo tipo) que amparaba el crimen bajo la doble excusa territorial y lucha de clases marxista para imponer un régimen de terror pistola en mano. 

Pero no nos engañemos, tiene un objetivo político y lo intentarán, pero no solo han sido terroristas, son delincuentes consumados (por ejemplo; tráfico de drogas o armas) y han montado todo un emporio del crimen del cual viven miles de personas de manera opípara. Y no contentos con crear una pequeña Sicilia en el norte peninsular, han movido tentáculos por toda Latinoamérica asentándose con éxito en Venezuela (narcoestado fallido) y dejando Colombia arrasada con un reguero de sangre. Que nuestros lectores saquen conclusiones, pero particularmente tengo muy claro que Eta no ha sido un conflicto del estilo norirlandés, sino una mafia criminal separata-marxistoide a medio camino entre la Camorra napolitana y las narcoFARC colombianas.

Imagen del artículo sectario del abiertamente proetarra director de la infumable editora Txalaparta

El ataque de los frikis abertzales

Para quitarle hierro al asunto o quedar bien delante de la parroquia; pueden tomárselo a coña o hacer chascarrillos con desequilibradas, pero que la manifestación del pasado 3 de junio fue un éxito es algo que hasta los pseudomedios abertzales más payasetes reconocen en un arrebato de sinceridad, aunque sólo sea para intentar que los suyos no se duerman en los laureles.

Otros "periodistas" como Joseba Santamaria, director del Diario de Menticias y auténtico perro faldero de Uxue Barkos y el PNV, decían al día siguiente que "De la manifestación no hay mucho que decir. Se celebró y poco más", cuando ese día el mismo panfleto le dedicaba seis noticias, una editorial y una columna.

La simple convocatoria de la marcha navarrista ya les había puesto muy nerviosos, desatando una de las mayores campañas de desinformación que recuerdo desde algo que puede ser considerado un medio, a pesar de que hace tiempo perdieron la poca seriedad que podían haber tenido.

Fue primero el Diario de Menticias el que le dio pábulo a bulos como que la Falange se había adherido a la manifestación. Realmente el origen de esta trola puede ser trazada a los foros de este panfleto, donde uno de los adoctrinados de turno señaló una entrada de facebook de la Falange en Aragón (que podéis ver aquí) en la que se aludía a Navarra... pero no solo es que no se hiciese ninguna referencia a la manifestación del 3 de Junio, es que la entrada se había publicado un mes antes de que la convocatoria se hiciese pública. Esto es lo único que se puede esperar de quienes hacen de la mentira un arma revolucionaria.

Los navarros iban a expresarse en libertad y la izmierda abertzale no oficial no lo podía permitir, por lo que también intentaron emplear otros medios como la creación de una nueva asamblea 'antifa' con la única finalidad de realizar una contramanifestación que acabase en altercados contra los navarristas que de forma tan pacífica se manifestaron la tarde del sábado en Pamplona. El resultado lo podéis ver en este 'comunicao' emitido por este nuevo colectivo violento de ultraizquierda y cuya lectura recomendamos por lo ridículo que resulta:

No sólo son lloricas por quejarse de que la policía no les permita realizar una contramanifestación ilegal, es que son tan idiotas que ni siquiera son capaces de redactar un "comunicado oficial" sin que tenga numerosas faltas de ortografía.

La ofensiva vasquista también tuvo lugar en internet

Y aquí es donde hacen entrada los frikis abertzales, porque la tormenta de basura también tuvo sus réplicas en internet y no sólo porque los comentarios de los troles abertzales aumentaron de forma exponencial en las Redes Sociales y los medios no afines al nacionalismo vasco; los vasquitos estaban tan nerviosos que en los días anteriores a la manifestación probablemente intentaron tirar nuestra página web a base de saturarla con decenas de miles de visitas desde un mismo ordenador localizado en España.

Obviamente hicieron el ridículo porque nuestro blog no estuvo caído ni un sólo minuto, podemos aguantar eso y mucho, mucho más; sólo contribuyeron a hinchar el contador de visitas, motivo por el que hay que darles las gracias. Si se toman esas molestias para callarnos es que algo bien estamos haciendo y esto quiere decir que lo que hacemos les duele.

Hispano

Diario de Menticias: desinformación al servicio del PNV

Nunca la convocatoria de una manifestación por un grupo social determinado había generado en la historia reciente de España una campaña de acoso y derribo como la padecida por la ya celebrada el pasado 3-J en Pamplona, muy especialmente por parte del Diario de Noticias (en adelante, Diario de Menticias) o el periódico proetarra Gara. Hacia muchísimos años que no asistíamos en Navarra a un periodismo de tal escasa calidad, falto a la verdad y objetividad y mamporrero, recordándonos viejos métodos del antiguo periódico etarra Egin, o de la también revista etarra Ardi Beltza, ambas cerradas por orden judicial por traspasar la legalidad. A pesar de dicha campaña, los mamporreros del kanvio no han podido evitar que cerca de 25.000 navarros llenaran las calles de Pamplona para reivindicar la bandera de Navarra, expresar su rechazo a que la bandera sabinoaraniana ondee en nuestras instituciones, ni que se continúe avanzando en las políticas de anschluss (anexión por la fuerza) de Navarra en la eusqualherria soñada por Sabino Arana o Krutwig.

Mención especial tanto para los tres convocantes, como para el PSN-PSOE, por la agresiva campaña de acoso que han tenido que padecer desde el mundo panvasquista, llegando a la descalificación personal. Un buen ejemplo sería el tratamiento dado al PSN, que se ha llegado a tachar de error histórico el que esta formación apoyara la concentración debido a la supuesta presencia de "ultras" en la misma; si utilizáramos la misma vara de medir, el PSN se sumó recientemente a una concentración anticorrupción frente a la delegación del Gobierno en Navarra en la cual también estaba el partido ultra izquierda, ultra separatista y post-violento (en el mejor de los casos) Bildu, o su sindicato satélite LAB. Por otro lado, en el caso de considerar ultras a partidos como VOX o la CTC (afirmación bastante discutible, por cierto), el hecho de que una determinada formación se sume a una convocatoria de un acto político o reivindicativo no significa que todos los convocantes y asistentes a la misma comulguen con dicha formación "ultra". La simpleza de la afirmación es tal, que si quisiéramos reventar los actos de la izmierda aberchandal, con que Falange, Vox o CTC se sumaran a cada convocatoria de Bildu o LAB ya bastaría para considerar a estas como "ultras".

Hay que reconocer que en los últimos cuarenta años "la partida de la porra" (*) abertzale se ha adueñado de las calles de Pamplona y la gente de bien hemos tendido a quedarnos en casa salvo honrosas excepciones. Si esas escasas movilizaciones siempre han producido billis en quienes se consideran poseedores de la verdad absoluta y son incapaces de reconocer que hoy por hoy una mayoría social no piensa como ellos, la movilización del 3J parece haberles producido almorranas. Hacía mucho tiempo que no se veía una reacción así de las fuerzas que hoy componen el kanvio, y eso que deberían estar pletóricos en sus sillones. Una reacción que solo puede suponer una cosa; sentimiento de debilidad. Las fuerzas del kanvio (o kambiazo) cada vez se sienten más inseguras, presienten una mayoría social creciente más harta de ellos, y presienten que repetir cutrepartito otros cuatro años cada vez se antoja más una misión imposible. Desde NavarraResiste.com no duden nuestros lectores que seguiremos luchando para que el cutrepartito no vuelva a darse nunca más, pero no nos conformamos con un mero cambio de partidos en los sillones de poder, seguiremos dando la batalla de las ideas y el activismo frente al anschluss vasquista, gobierne quien gobierne.

(*) La Partida de la porra fue un grupo de agitadores violentos al servicio del Partido Progresista español, que surgió en Madrid al calor de la Revolución de 1868 para reprimir a la oposición del Gobierno Provisional, la extrema izquierda de aquellos años.

Que para muchos la bandera de Navarra fue una excusa, o un argumento más a sumar a una larga lista, por supuesto que no lo negamos. Pretender reducir la manifestación a "derecha" y "contra el cambio" supone no enterarse de nada o llegar a un nivel de manipulación tan burdo que demostrarían no servir ni para guionistas de cine cómico

Por su parte, el panfletucho proetarra sustituto del egin gara califica la concentración del 3J de movilización "del Régimen". Resulta un chiste de mal gusto, a fin de cuentas el pretendido "régimen" (UPN, PP, PSN, el Opus, la Cope, UGT y CCOO ha ratos) ya no gobiernan, y para poder imponer un "régimen" precisamente lo que hace falta es poder gobernar. En todo caso sería el ex-régimen hoy oposición, siendo precisamente el gara (y el delirio de mentiras) los diarios oficiales del "régimen" pro-anschluss de Barkos y la banda de los 4 (Gbai, Bildu, IU/Baztarre y Potemos).

De manifestaciones "ultra-sectarias" y otras idioteces

Anda bastante revuelto últimamente el Diario de Noticias (en adelante el Menticias) con motivo de la manifestación convocada para el 3-J. Para este panfleto travestido de "periódico", la manifestación sería "de origen sectario y extremista contra el Gobierno de Navarra" nada menos, curiosa vara de medir. Para el Menticias, en definitiva, el  "verdadero fondo político e ideológico de esta cita que, con la falsa excusa de la bandera de Navarra, reproduce los mismos esquemas de las manifestaciones ultraderechistas que han ido extendiendo el viejo fantasma por toda Europa de nuevo". Si no hubiera tantos ciudadanos desde un punto de vista numérico que compraran un discurso tan barato como vacío, daría risa la argumentación tan floja que utiliza el Menticias para intentar desacreditar lo que no les gusta.

Precisamente quienes sí hemos tenido que padecer durante más de cuarenta años manifestaciones "ultras" y nada pacíficas somos muchos ciudadanos navarros, muchos de los cuales tenga por seguro el Menticias que acudiremos a esa manifestación horrorosa, casposa, ultra, sectaria y extremista. O todos los ciudadanos tenemos el derecho a manifestarnos o ninguno, jamás a auténticas manifestaciones ultras de la izmierda aberchale periódico alguno las tituló como "manifestaciones ultra". El insulto raya en lo ridículo, lo que demuestra bastante debilidad en quienes nos gobiernan. Por un lado no soportan que nadie les lleve la contraria, a pesar de que se les llena la boca con palabras como libertad de expresión, democracia y derecho a decidir, por otra, demuestran miedo, luego se sienten débiles, saben perfectamente que todavía no se han ganado a la mayoría social para su agenda rupturista y su proyecto totalitario falsamente vestido de "derecho a decidir".

Para el Menticias, el PSN-PSOE está ejerciendo de "tonto" útil de los "ultra-sectarios" y de la derechona al sumarse a la manifestación del 3-J, sin embargo, no hay más tonto útil que aquellos que considerándose "internacionalistas" se venden por "cuatro habas" y bajo el mantra de "echar a la derechona" a un gobierno que en la práctica es de corte exclusivamente identitario y con la mayoría social en contra de sus políticas. Para ese resultado no hacían falta tantas alforjas IU/IE y Potemos; ¿tontos útiles o traidores? no se que es peor...

En cuanto al PSN-PSOE, tenemos que admitir que muchos no dábamos un euro a que se sumarían a la protesta, y nos alegramos de ello. Cómo estará la situación que hasta el PSN se ha decidido sumar, y eso que la filial navarra del PSOE es prosanchista, es decir, que apuesta por una línea digamos que "blanda" respecto a los separatismos. En momentos como el actual, no caben las medias tintas, y el PSN-PSOE se tiene que mojar, al igual que IU o Potemos; o apuestan por ser muletas del separatismo o se tienen que enfrentar a él, no caben terceras vías ni posiciones intermedias, aquellos tiempos pasaron, con los desafíos separatistas dentro del contexto internacional en el que nos encontramos ya no cabe nadar y guardar la ropa. Veremos cuánto tiempo mantiene el PSN una línea constitucionalista sin dejarse llevar por los cantos de sirena de la "izquierda"  nacional-separatista.

Curiosamente, el cutrepartito y su órgano oficial, el Menticias, tiene el mismo "ataque de cuernos" con la manifestación del 3-J que con la decisión del ayuntamiento de Cizur Menor de pedir el paso de zona mixta a zona no-vascófona. Si tan democrático y tan moderno es el derecho a decidir (y el derecho a manifestarse), los demás también queremos hacer uso de tales herramientas democráticas, también queremos ejercer el derecho a decidir salirnos de la zona mixta, o ejercer el derecho a manifestarnos portando las banderas que estimemos oportunas. El derecho a decidir yo sobre los demás lo que me dé la gana no es democrático, es totalitarismo puro y duro travestido, por eso resulta crucial denunciar la manipulación del lenguaje y la propaganda barata que utilizan los nacional-separatistas, que no deja de ser en el fondo herramientas de manipulación del marxismo-leninismo más rancio.

El Diario de Noticias arremete contra las víctimas de ETA

"Fracasa el intento de utilizar a las víctimas de ETA contra el Gobierno" este es el titular interior de Diario de Noticias, en su edición impresa del día 12 de febrero, por el que vendía su interpretación acerca de la concentración del día anterior en Pamplona en apoyo a las víctimas del terrorismo.

Una primera falsedad: ETA no fue la única organización panvasquista que asesinó en Navarra: recordemos los Comandos Autónomos Anticapitalistas, quienes no formaban parte de su estructura y constituían una organización propia.

Además es un titular del todo impreciso; sin ser aclarado después en la venenosa crónica subsiguiente: “fracasa el intento de utilizar…”, pero ¿por parte de quién? Y ¿por qué ha fracasado? ¿Acaso porque se gritó viva España? ¿O porque no se linchó a los prebostes del Gobierno?

¿Qué más dice el Boletín Oficial de Guipúzcoa en su cabecera navarra? Pues, como siempre, no dan puntada sin hilo. Veamos:

«Varias decenas de personas secundaron ayer la concentración de apoyo a las víctimas de ETA convocada por varios colectivos extremistas vinculados a UPN, como Vecinos de Paz, Sociedad Civil o Recuperar Navarra. La convocatoria organizada con motivo del día de las víctimas de ETA y en la que se acusó a la izquierda abertzale de “actos de genocidio” y de “limpieza nacional” derivó en un acto contra el gobierno de Navarra, al que los organizadores acusaron de una “insensibilidad intencionada, evidente y continua con las víctimas de ETA y los funcionarios públicos” por el acto previsto para la próxima semana de reconocimiento a las víctimas de la violencia ultra y policial. Tras la lectura de un comunicado la cita finalizó con gritos de “viva España”. D.N.».

Otra crónica propia de su temperamento: una dosis de su propio veneno y adió el Noticias. Ya se sabe: eres lo que lees.

El texto merece ser analizado línea por línea, palabra por palabra. Pero nos limitaremos a un par de expresiones.

¿Varias decenas? 

Fueron medio millar. No es mucho. Pero más que en las últimas ocasiones; sobre todo dado el clima de intimidación que se sigue prolongando en el tiempo a causa del terrorismo sufrido. Claro, que para el Noticias únicamente merecen consideración de ciudadanía los manifestantes que lo sean en decenas de millares procedentes de todos los “territorios vascos” movilizados a toque de irrintzi, obedeciendo consignas, con corte de pelo “vasko” y en formación paramilitar. Será que los moderaditos del PNV se sienten cómodos entre esas multitudes. Pero otros muchos, no. Para nada.

¿Colectivos extremistas?

De las asociaciones convocantes, Vecinos de Paz es la que más trabaja pegada al terreno desde hace muchos años. Se les conoce muy bien. No les interesa la política partidaria. Son humanistas, por encima de todo; en el sentido de preocuparse más que nada por el dolor causado por el terrorismo. Acompañan y están con las víctimas, y no sólo el día del funeral. Pero tienen las cosas muy claras; por ejemplo que los símbolos también son importantes. Son congruentes y la politiquería no les va.

Las otras entidades: Libertad Ya, que no se moviliza como en otros momentos de su interesante historia, pero sigue siendo una referencia moral; Asociación por la Tolerancia, que viene realizando una interesante labor de titular pedagógica especialmente en el mundo del cine y la comunicación, de raíces catalanas; y la Fundación Tomás Caballero, cuyo sólo nombre lo dice todo. Las otras son más recientes. Es el caso de Sociedad Civil Navarra, Doble 12 y Recuperar Navarra. Bienvenidas a la lucha. Bienvenidas a la realidad.

Tras este repaso, las cosas se aclaran: quienes no comparten los presupuestos del Gobierno son extremistas. Vale, se entiende mejor así: el Gran Hermano ha pontificado. Y es que eres lo que lees. Totalitarismo.

Qué lástima. La moderación de todas estas asociaciones, hasta el punto de que no sonaran los himnos de Navarra y España, al igual que en otras concentraciones, no ha impedido ser calificados de “extremistas” por el Noticias; que es en definitiva la consideración que tiene de ellas tanto el Gobierno como el cuatripartito. Recordemos, además, que en consecuencia con tanta moderación, las banderas de Navarra y España, únicos símbolos que acaso unían a tantas víctimas de existencias y naturalezas tan heterogéneas, tampoco presidieron formalmente la cabecera de la concentración: las portaban algunos manifestantes libremente. Gracias a ellos las disfrutamos, y a los organizadores, por no impedirlo. Pero, no por ello, los nacionalistas se dejaron ver… ni han cambiado su mirada. Lo suyo es la “equidistancia”; esperemos que el ejemplo no cunda en casa ajena.

Queridos amigos blanditos: hagáis lo que hagáis, salvo en el supuesto de rendición total, siempre estará mal a ojos de los nacionalistas. Y decimos bien: de los nacionalistas, pues algunos de ellos, representando al Gobierno, estuvieron en la concentración. Y escucharon alguna palabra fea. Y algún reproche fuera de lugar (“muy mal lo del concierto con la Universitaria”, ¡pero por favor, ¿qué se celebraba allí?!). Y alguien gritó “nacionalistas terroristas”, siendo acompañado por unos y siseado por otros. Y ahí terminó todo. Ni fueron linchados, ni se marchó hasta Diputación para tratar de asaltarla. Tranquilos: que la tele, ni los periódicos sacaron a relucir ese último grito.

Insistamos en una cuestión: aunque tamaña afirmación pueda entenderse como un exceso verbal, los asesinos de ETA, ETA (pm) y CCAA eran nacionalistas. De modo que, aunque todos los asesinos eran nacionalistas, faltaría más, no todos los nacionalistas lo son. Y si las víctimas eran españolas, ¿cómo puede dividir a la gente normal la enseña común? Decimos bien: la gente normal, no las masas paramilitares y justicieras a las que estamos “acostumbrados” ver desfilar por toda la geografía. Que quede claro: unos cientos de personas que se manifiestan tranquilamente, y sin apenas organización, es lo normal en democracia. Los desfiles de la “izquierda abertzale” y sus amigos NO lo es.

Y si lo vemos normal, es que están ganando. Y si cedemos con los símbolos, es que también ganan. Y cuando avanzan, nunca retroceden.

De modo que, ¿están las cosas un poquito más claras?

Derecho al anonimato, según quién seas

Los últimos días no han estado exentos de polémica, al menos en las páginas de ese panfleto a sueldo del PNV que es el Diario de Noticias. Ya el viernes, era su columnista Jorge Nagore el que se rasgaba las vestiduras porque un homólogo que escribe en el Diario de Navarra bajo el pseudónimo Dulanz se había atrevido a tocar esa vaca sagrada que es el euskera.

El buen Dulanz nos contaba en su espacio que de forma nada sorprendente, no era el euskera sino el inglés la lengua de proyección internacional que había sido elegida para la inmensa mayoría de los proyectos empresariales del CEIN, y que mientras nuestros jóvenes emprendedores apostaban libremente por la lengua de Shakespeare nuestro euskogobierno se dedicaba a colocarle palos en las ruedas a los modelos educativos que como el PAI garantizan el correcto aprendizaje de la lengua inglesa. Si esto ocurre es porque la gente paga por aprender inglés, mientras que con el euskera hay que hacer que su enseñanza sea obligatoria e hiper-subvencionar sus redes clientelares.

Dicen que cuando alguien señala la luna, los tontos se quedan mirando el dedo. Lo que realmente enervó a Nagore (leer aquí) no fue que el citado columnista tildase de "trabalenguas euskérico" a un pincho del Iruñazarra con el curioso nombre de Iruñanguilazarra -en cierta medida es un trabalenguas y esto no es despectivo- sino el hecho de que el columnista lo hiciese desde "la impunidad del anonimato". 

En la misma columna el juntaletras dice que hay opiniones que le pueden gustar más o menos... pero que algunas opiniones como las de Dulanz,  no pueden quedar sin un castigo. Como dudo y mucho que cualquier cosa que haya dicho Dulanz sea constitutivo de ilícito penal, igual lo que realmente echa en falta Nagore es que Dulanz de la cara para que se la parta algún grupo de incontrolados de esos que buscan la verdadera impunidad bajo una capucha y en los que la izquierda abertzale ha demostrado ser prolífica.

Como ya es algo pasado, no voy a preguntarle a Nagore cuál era su opinión cuando individuos de dudosa reputación periodística y que aún se agazapan bajo el pseudónimo Maite Soroa, se dedicaban en su espacio del diario Gara a realizar ataques a personas particulares; cuyos nombres, mira tú que causalidad, más tarde aparecían citados como objetivos terroristas en los papeles de la ETA (quizás para felicitarles las Navidades...). Lo que sí le preguntaré es si también les dedicaría una columna a los energúmenos que bajo el anonimato y mediante insultos, injurias y descalificaciones personales hacia las personas que no piensan como ellos, convierten en una suerte de picota digital los foros y los comentarios de las noticias de su medio, el Diario de Noticias.

Ya en twitter y en respuesta a esto, algunos usuarios le echaron en cara al tal Nagore que se olvidase de algunos angelicos como los de la kale borroka que bajo a la impunidad que confiere un buff a media cara, se dedican a destrozar Pamplona de forma cíclica. O ya puestos a ello, la financiación ilegal proveniente de Bilbao que recibe su medio. Para el que no lo sepa, twitter hace las veces de una inmensa barra de bar en la que cualquier usuario se puede referir a cualquier otro usuario, salvando las barreras que existen en el mundo real. Independientemente de que se trate de un perfil personal o anónimo, si no te cae bien alguien o no te gusta lo que te dice, lo tienes fácil: puedes bloquear o silenciar lo que te diga esa persona.

Con este pretexto y ya en domingo, entraba al trapo en el mismo lugar el que va camino de convertirse en la versión navarra de Jorge Vestrynge: el que fue eterna joven promesa de UPN, concejal, senador, candidato fallido a la alcaldía, consejero polémico, aspirante fracasado a eurodiputado, discípulo y luego enemigo de Miguel Sanz, más tarde expresidente del Partido Popular de Navarra y actualmente díscolo con sus supuestas ideas de antes. En suma, Santiago Cervera. 

Recordemos que Cervera dimitió de su puesto en el PPN en uno de los episodios más esperpénticos de la historia política reciente en Navarra. En 2012 algún anónimo intentó extorsionar al expresidente de Caja Navarra José Antonio Asiain, al que le advirtieron de que harían públicos unos papeles que le comprometían en actividades ilícitas de no depositar un sobre con 25.000€ (casualmente, el mismo formato y cantidad repartido por Bárcenas) en un agujero determinado de las murallas de Pamplona. Al mismo tiempo, Cervera recibía un e-mail llamándole a ir a buscar un sobre con información comprometida (¡¡¡en plena era digital!!!) en el mismo agujero de las murallas. Santiago, intentando ser anónimo, acudió embozado a recoger aquel sobre, y el resultado es el que ya conocemos: fue detenido en el acto por la Guardia Civil, juzgado y absuelto (en 2015) del chantaje y de las amenazas. Pero su carrera política había terminado, si bien no la periodística.

Como suele hacer ahora, abandonadas sus viejas amistades, Santiago Cervera escribió el otro día una columna en Diario de Menticias (que podéis leer aquí) En ella arremetía contra Dulanz por escribir bajo un pseudónimo. Según Cervera cualquier periodista que escriba en un medio ha de hacerlo bajo su propio nombre (sin saber a ciencia cierta si Dulanz es un periodista, o simplemente un colaborador) para garantizar la veracidad de su información, y para que en el caso de dar algún tipo de opinión que por ejemplo no coincida con los puntos de vista de sus vecinos, se enfrente a las miradas acusatorias de los mismos. Miradas, o más que miradas, como se ha visto en estas décadas en esta provincia ensangrentada.

Curiosamente en este mismo artículo este señor defiende que un político no puede hacer críticas hacia un periodista, como hizo Pablo Iglesias con el periodista de El Mundo Álvaro Carbajal, pero a la vez exige que los periodistas en toda ocasión pongan su nombre por delante, porque así harán posible algún tipo de escarnio público en el caso de que sus opiniones resulten impopulares. Lo llaman coherencia, la misma que tiene Jorge Nagore al ofenderse por lo que le dice cualquier persona en twitter, para luego escupir bilis contra políticos que como Sergio Sayas no son de su cuerda.

Pero la situación que más le escama a Cervera es que él sospecha que UPN ha montado una suerte de grupo de presión en algunas redes sociales que incomoda sobremanera a los twitteros abertzales. Para demostrar esta afirmación (que no hace de forma directa, sino de forma bastante cobardica) él dice que comparten discurso con UPN y que sus cuentas han aparecido después de que UPN perdiese el poder en Navarra. Argumentos estos bastante torpes, y muy sorprendentes en alguien que presumió siempre de ser siempre la vanguardia de las innovaciones y de las libertades digitales. ¿Habrá cambiado también en eso de opinión y de amigos? ¿Habrá cambiado de nombre a su perrito Pixel?

Tampoco era lógico esperar que Santiago Cervera fuese más fiel a sus principios “de antes” –en UPN, en el PPN, en suma en defensa de una Navarra española- que a sus mujeres de antes –pues su boda efectiva con Mónica Ridruejo fue más fugaz que peculiar su albo atuendo en la ceremonia. Ahora orbita en la galaxia abertzale, y parece molestarle que haya personas con cuentas de twitter que diciendo lo que piensan sin tapujos hayan conseguido romper el monopolio abertzale del activismo en las redes sociales. ¿Pasará a pedir el fin de los seudónimos y una nueva censura el que presumía de libertad de expresión cuando sus amigos eran los de antes, Soraya, Rajoy o Ana Mato?

El expresidente del Partido Popular de Navarra, de colegueo con proetarras

Yo entiendo que Cervera pueda estar resentido en cierta medida con algunas personas. Pero hacer causa común con los que quieren sumir Navarra en el pandemonio de Euskal Herria e ir de colegueo con proetarras que usan twitter para difamar o realizar amenazas veladas de quemar las propiedades de concejales de partidos disidentes, no tiene justificación alguna y es una traición a las ideas que supuestamente defendía. ¿Ahora le negamos el seudónimo al que escribe en otro medio y nos acercamos a los que hicieron con alias y capucha nacionalismo armado? De hecho, dice mucho de su carrera política de dudoso mérito y confirma aquello de que en muchas ocasiones los partidos políticos actuales no son un medio para seleccionar las personas más capacitadas para gobernar, sino una máquina para seleccionar mediocres capaces de ganar elecciones, importando bastante poco que sean unos inútiles o que su única ideología sean los cargos, el relumbrón y el dinero.

Hispano