¿La Carta de Lenguas Minoritarias depende de la UE?

El Consejo de Europa es un organismo fundado por varios países europeos en 1949 con el objetivo de, según su preámbulo, consolidar la paz fundada en la justicia y la cooperación internacional, salvaguardar los principios de libertad, democracia y de preeminencia del derecho, y favorecer el progreso social y económico. Su labor normativa se caracteriza por regular la protección de los Derechos Humanos y los bienes culturales como patrimonio común, para que los convenios adoptados complementen los textos generalistas de ámbito universal.  Aunque el nombre lleve a confusión, no es ninguna institución de la Unión Europea, sino una asociación internacional de la que también forman parte otros países del continente. Su sede está en Estrasburgo.

España firmó en el año 1977 su adhesión a este organismo. A día de hoy, nuestro país ha ratificado ciento veintidós convenciones europeas, ha firmado nueve y ha dejado sin firmar ni ratificar setenta y nueve. Dentro de las materias ratificadas están la participación en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y la firma de la “Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias” (la Carta a partir de ahora). 

Dicha Carta es un tratado internacional adoptado el 25 de junio de 1992 por el Comité de Ministros de dicho Consejo y ratificado por España el 9 de abril de 2001. Por esta razón, tiene valor de Ley, por lo que sus decisiones son vinculantes. No obstante, dado que el Tratado muestra la ambigüedad suficiente como para no defender la lengua mayoritaria en un estado, no ha sido ratificado por todos los países que forman parte del Consejo, como Francia, por ejemplo.

El Comité que asegura la defensa de los principios de la Carta emite cada cuatro años un informe sobre el cumplimiento en España de las directrices emanadas de este organismo paneuropeo. El informe se elabora mediante la colaboración de las Comunidades Autónomas y Ciudades con Estatutos de Autonomía, así como con la información de los Departamentos ministeriales de la Administración General del Estado. 

En este momento, el último documento elaborado es el Quinto Informe, que recoge las conclusiones del periodo 2014-2016. En su introducción, se puede leer que: “Tal y como se indicó en los informes precedentes, el mero examen de estos documentos pone de manifiesto que el plurilingüismo constituye uno de los rasgos esenciales del Estado Autonómico español, siendo dicha característica generadora de riqueza cultural, social y económica, así como un patrimonio común que debe ser respetado y promocionado, no sólo para atender los compromisos derivados de la Carta, sino para cumplir adecuadamente las prescripciones al respecto constitucionales, estatutarias y legales del Estado español”. 

El problema con dichos Informes es que sus conclusiones se prestan a manipulación por parte de las administraciones e instituciones separatistas en España. Por ejemplo, algunas CC.AA. se han remitido al Informe para reclamar políticas de plena inmersión lingüística en las lenguas cooficiales, pudiendo negar el derecho a recibir la enseñanza en español al alumnado que así lo desee. Esto es retorcer hasta el absurdo lo que establece la Carta y los compromisos adquiridos por España al firmarla.

En realidad, lo que el Informe y la Carta pretenden es proteger la riqueza cultural, expresada a través de los idiomas cooficiales, en el lugar donde se hablen, pero no se trata de anular la lengua oficial mayoritaria ni de promocionar artificialmente una lengua donde nunca se ha hablado. Es decir, la idea es favorecer que la oferta en educación y formación en la lengua cooficial al español satisfaga la demanda, pero de ninguna manera justifica la inmersión lingüística en detrimento de la lengua nacional mayoritaria, como sucede en Cataluña o en Galicia, ni la implantación, por ley, del vascuence en toda Navarra.

La Carta no se concibe como un instrumento de protección de los “derechos lingüísticos” de las personas, puesto que este término no se menciona. Más bien lo que defiende es que las lenguas cooficiales sean percibidas como elementos necesitados de un determinado grado de protección, como puede pasar con los monumentos o las tradiciones. 

En el caso de España, se ha llegado al extremo de que, al tener transferidas las competencias de educación y política lingüística a las CC.AA., los que tendrían que reclamar la protección que la Carta da a las lenguas minoritarias son los hablantes de español en Cataluña, por ejemplo, dada su flagrante situación de indefensión ante el gobierno autonómico. Por otro lado, la Carta también sirve de pretexto para que, en Navarra, el Parlamento vaya a modificar la zonificación establecida en la Ley del Vascuence de 1986 para que se pueda considerar bilingüe todo el territorio foral, cuestión absolutamente falsa y alejada de la realidad histórica y sociológica actual. 

La confusión que acompaña a la Carta consiste en que no fue pensada para los países de Europa Occidental, unas naciones asentadas en su mayor parte desde siglos atrás. Se reflexionó sobre ella en el contexto de las minorías nacionales de los países de Europa Oriental, ya que el establecimiento de fronteras durante el siglo XX había separado pueblos como el húngaro o el rumano en estados diferentes, y esto daba lugar a verdaderas políticas culturales de erradicación en algunos países, al contrario de las políticas de integración que se seguían en Europa Occidental.  Pero una cosa es una lengua minoritaria y otra, muy diferente, un pueblo minoritario. En España no hay pueblos minoritarios por lo que la situación no es la misma, ni se pueden aplicar los instrumentos jurídicos de la misma manera. No procede, pues, bajo el pretexto de respeto a la diversidad cultural, defender que los hablantes de lenguas cooficiales tienen más derechos que los hablantes de español como la lengua común de toda la nación.

Calíope

Malta y su relación con España

Malta es un pequeño, pero bello país mediterráneo. Malta es militarmente bastante estratégico, pues se ubica en medio del Mediterráneo entre Europa y África. Por esa razón ha cambiado tantas veces de manos. El maltés es la lengua autóctona de la nación, pero el inglés es una lengua muy extendida al haber sido colonia británica. También la cercanía con Sicilia y la captación de la televisión italiana hacen que muchos malteses sepan italiano. En la reconquista del Reino de Valencia, aparte de los grupos mayoritariamente de españoles orientales (navarros, aragoneses, catalanes) y de otras partes (castellanos, vascongados, gallegos), hubo otros europeos como franceses, suizos y también había malteses. Algunos apellidos valencianos de origen maltés, o venidos a través de Malta son:

Zamit, que es una familia valenciana originaria de la localidad maltesa de Zejtun (aceituna en maltés); Abdilla, Abela, Agius, Allegritto, Amaira, Aquilina, Assart, Azzopardi, Baldacchino, Bandi, Bandin, Barbara, Barbera, Benio, Benso, Bonavia, Boncuesta, Bonello, Bonici, Bonim, Bonnici, Borg, Brancat, Brincat, Briffa, Brignone, Bugeja, Burlo, Burra, Busuttil, Buttigieg, Cachia, Calleja, Calius, Callus, Camara, Camilleri, Capello, Carabott, Caruana, Cassar,  Chetcutti, Ciantar, Cipriott, Clunt, Curmi, Cutajar, Dalli, Decandia, De Carlo, Deguara, De Juan, Delia, De Leonardo, De Lorenzo, Demicoli, De Zalma, Diacono, Dimech, Ellul, Espadado, Español, Esposito,  Falzon, Farrugia, Fenech, Formosa, Frendo, Gaffiero, Galea, Gambin, Garzia, Gatt, Gauci, Gerada, Grech, Grima, Guaix, Icando, Juanicot, Libreri, Magri, Magro, Mallia, Mamo, Manara,  Mangion, Micallef, Mifsud, Mizzi, Muscat, Pace, Parnis, Piscopo, Portelli, Psaila, Pullicino, Rossi, Roti, Sammut, Sant, Sayger, Sceberras, Schembri, Sciberras, Scicluna, Seichel, Seicher, Senaque, Simiana, Spagnol, Spagniol, Spiteri, Tabone, Taliana, Testa, Tonna, Vanno, Vassallo, Vella, Veneziano, Xara, Xerri, Xiberras, Xuereb, Zahra.

https://vassallohistory.wordpress.com/maltese-surnames/

No es de extrañar que se cuenten entre los apellidos malteses algunos de origen español, por algo Malta estuvo en la órbita mediterránea del imperio español. Obviamente no todos los apellidos de la lista fueron a Valencia cuando su reconquista. Tanto el Reino de Valencia como Malta fueron varios siglos a la vez parte de la Corona de Aragón. El maltés es un pueblo pequeño pero muy mezclado, pues tiene mezcla de árabe, italiano, francés normando, diversos cruzados (ingleses, franceses, españoles...)...

Posesiones de los normandos, franceses de origen vikingo.

Algunos aseguran que el idioma maltés es un tipo de arameo. Sin duda es un idioma semita, pero más bien es árabe escrito en caracteres latinos con una gran influencia de lenguas europeas. Así el pueblo maltés se considera un pueblo semita de religión cristiana católica. Los malteses son más católicos que en el Vaticano. Las imágenes de vírgenes se ven por toda la isla en el exterior de las casas de los habitantes de Malta. Malta (con Polonia) es el último bastión del catolicismo europeo. A nivel global otros bastiones del catolicismo (además de ciertas zonas de África negra) son las Islas Filipinas y México. En mi pueblo, aquí en Navarra, hay un cura itinerante de origen polaco, pero es que muchas de las nuevas vocaciones son de polacos, latinos, africanos y filipinos.

En una ocasión oí algo así como, que si el Vaticano estornuda México se coge un resfriado, una analogía del fuerte apego de esta nación latinoamericana a la Iglesia Católica. La analogía puede valer muy bien para Polonia, Filipinas... y desde luego para Malta. No es para menos, al fin y al cabo Malta es uno de los primeros países en recibir el evangelio de Jesucristo. El apóstol Pablo visitó este país, con el nombre de Melita, como lo menciona el Nuevo Testamento. Hay varios lugares que recuerdan la estancia de Pablo en Malta. Debido a la Reforma protestante Malta acogió grupos de católicos ingleses y escandinavos que querían permanecer fieles a sus creencias.

Malta pasó a pertenecer a la Corona de Aragón cuando los almogávares al mando de Roger de Lauria la conquistaron en 1282. Los almogávares eran mercenarios españoles generalmente relacionados con la Corona de Aragón, aunque Castilla también tenía almogávares. Normalmente los almogávares de la Corona de Aragón eran (en orden descendente) catalanes, aragoneses y navarros. Desde 1282 hasta 1530 (dos siglos y medio) Malta estuvo en manos españolas; primero como parte de la Corona de Aragón y luego dentro del Reino de España. Puesto que de una u otra forma Malta ha estado tanto tiempo (248 años) bajo el poder español, en maltés hay al menos aproximadamente un 17% (si no más) de palabras originarias de España. La mayoría de estas palabras hoy las calificaríamos como catalanas, pero sin duda las hay de las lenguas aragonesa y valenciana y en menor medida del español. No cabe duda de que además corre mucha sangre española por las venas de los malteses, como la que corre por los italianos sureños y de Lombardía, el antiguo Milanesado.

El emperador Carlos I de España en 1530 cedió el archipiélago maltés a los Caballeros Hospitalarios en arriendo permanente. Esta cesión de Malta hacia los Caballeros de la Orden de San Juan de Jerusalén (nombre por el que se conocían estos caballeros entonces) está relacionada con su expulsión de la isla de Rodas en 1522 por parte del turco Solimán el Magnífico. En pago del arriendo anual se le entregaba al emperador español un halcón por parte de Malta. Por intermediación del Papa Clemente VII los Caballeros Hospitalarios (actualmente denominados como la Orden de Malta) obtuvieron Trípoli con la condición de su neutralidad en los conflictos entre naciones cristianas. Para reforzar el carácter cristiano de Malta los Caballeros Hospitalarios fomentaron la inmigración a Malta de sicilianos y napolitanos. Además declararon el italiano como lengua oficial de Malta.

Los turcos sitiaron Malta en 1565, siendo hoy el Sitio de Malta una fecha clave en la historia maltesa. Al mando del Gran Maestre, el máximo líder de la Orden, Jean Parisot de la Valette, de los caballeros de la Orden de Malta, lucharon contra más de 160 galeras y 30000 soldados turcos. Gracias al dominio musulmán del norte de África, la caída de la estratégica Malta hubiera permitido el acceso turco al Mediterráneo occidental, y proteger los barcos mercantes otomanos. La defensa de Malta por parte de la Orden fue posible en gran parte gracias a la intervención del ejército español.

Los turcos fueron derrotados de nuevo seis años después en Lepanto por la Liga Santa, una coalición militar cristiana entre España, Venecia, Génova y la Santa Sede, que paró la expansión mediterránea de los turcos. Con el fin de proteger el archipiélago de ataques futuros se fundó y edificó la ciudad fortificada de La Valetta, nombrada en honor al Gran Maestre, el francés Jean Parisot de La Valette. En otro artículo ya mencionamos al Gran Maestre español de los Caballeros de la Orden de Malta, el pamplonés Martín Redín.

El 8 de Septiembre es una festividad muy importante en la República de Malta, pues se celebra el festival religioso del nacimiento de la Virgen María, el día del final del sitio otomano de 1565, y el día de la derrota del ejército italiano por los británicos en la Segunda Guerra Mundial.

La Orden de Malta

La Orden de Malta empezó su andadura en 1142, en el castillo del Crac de los Caballeros, Siria. Tras la conquista de Jerusalén por Saladino en 1187 se emplazó en San Juan de Acre. De allí pasó a instalarse en la isla griega de Rodas en 1310 y luego, echada por los turcos, pasó a Malta de la que recibió y mantiene su nombre.

Caballero de la Orden de San Juan de Jerusalén de Malta

El archipiélago maltés estaba dirigido por la Orden de Malta, pero la invasión de Napoleón Bonaparte en 1798 echó una vez más a la Orden. La Soberana Orden de Malta, establecida en Roma en la actualidad, es lo que queda de ella actualmente. Después de haber tenido sedes en ciudades italianas como Mesina, Catania y Ferrara, la orden se instaló definitivamente en 1834 en Roma. La Orden de Malta cuenta con un estatus como los estados soberanos, teniendo relaciones internacionales como cualquier estado independiente. Por eso sus dos sedes en Roma tienen estatus de extraterritorialidad, cual si fueran embajadas. En cierto modo en términos jurídicos internacionales se puede decir que las dos sedes romanas de la Orden de Malta forman el estado más pequeño del mundo, incluso por detrás de la Ciudad del Vaticano.

Palacio Magistral y Villa Magistral, sedes de la Orden de Malta

El Palacio de Malta o Magistral está yendo a pie a sólo unos minutos de las Escaleras Españolas y de la famosa Plaza de España. La Plaza de España recibe su nombre del Palacio de España, en el que está la Embajada de España ante la Santa Sede y ante la Orden de Malta. Se cree que es la embajada permanente interestatal más antigua del mundo. El rey Fernando el Católico la creó en 1480, y gracias a su diplomacia, el Papa le apoyó en la Reconquista de Granada, el reparto del Nuevo Mundo entre España y Portugal, la creación de la Liga Santa que causó la derrota turca de Lepanto en 1571...

En 1301 la Orden de Malta creó un sistema para manejar sus posesiones basado en las "Lenguas", que eran grupos geográficos de Prioratos. Hay ocho Lenguas desde 1492: Provenza; Auvernia; Francia; Italia; Aragón-Navarra; Inglaterra; Alemania; y Castilla-León-Portugal. En otra oportunidad ya vimos un escudo navarroaragonés en un edificio que pertenece a la Lengua de Aragón, en la que se incluye Navarra con el resto de la antigua Corona de Aragón.

 Bandera navarroaragonesa en medio de otras banderas en la Iglesia de la Vera Cruz, Segovia, y bandera navarroaragonesa en la Iglesia de San Miguel Arcángel, Cizur Menor, Navarra.

En lugares como Segovia capital y Cizur Menor, Navarra, existen banderas navarroaragonesas que representan la unión, cultura y política común de navarros y aragoneses durante siglos y que la Orden de Malta no podía obviar tampoco. Estas banderas navarroaragonesas son muchos siglos más antiguas que inventos casi neonatos como la ikurriña. La historia corrobora que ha existido desde antiguo una identidad navarroaragonesa. Las banderas navarroaragonesas de la Orden de Malta no son banderas de ningún estado independiente navarroaragonés, pero sí corroboran el viejo y duradero vínculo entre navarros y aragoneses.

Moneda maltesa de colección que representa al Albergue de Aragón y los escudos de Navarra y Aragón que están representados en el edificio.

Varios Grandes Prioratos de la Orden de Malta desaparecieron a causa de la Reforma Protestante, particularmente en Escandinavia, así como gran parte de los caballeros alemanes y holandeses que abandonaron el catolicismo. La Lengua de Inglaterra fue de facto disuelta por el Rey Enrique VIII.

Albergues españoles de la Orden de Malta

Los albergues caballerescos se construyeron después del Sitio de Malta, a la vez que se construyó la ciudad de La Valetta. Los albergues de la Orden de Malta eran edificios en los que los Caballeros de la Orden se hospedaban y agrupaban por lenguas. El Albergue de Aragón llegó a alojar a todos los miembros de la Orden españoles y portugueses, pero finalmente sólo se mantuvieron los reinos o entes españoles que pertenecieron a la Corona de Aragón: Navarra, Aragón, Cataluña, Baleares y Valencia.

Albergue de Aragón

Cuando Navarra no era parte de la Corona de Aragón seguía perteneciendo a la Lengua de Aragón porque su afinidad y proyección iba mayormente con la Corona de Aragón, como pasó por ejemplo con las repoblaciones conjuntas navarroaragonesas. Además el romance navarro y el romance aragonés eran básicamente la misma lengua con distinto nombre. De ahí que se les denomine académicamente como navarroaragonés a secas o como aragonés. Las tímidas diferencias entre los dos romances eran menores que las que existen entre portugués y gallego hoy en día.

House of Catalunya

Junto al Albergue de Aragón se construyó la Iglesia del Pilar en 1670. Obviamente esto se debe a que esta virgen es la más importante de la España oriental. La Virgen del Pilar además es patrona de la Guardia Civil y de la Hispanidad. Además también junto al Albergue de Aragón está la Casa de Cataluña (House of Catalunya), un edificio construido para albergar a los caballeros del Priorato de Cataluña, una subdivisión catalana de la Lengua de Aragón. Este edificio hoy es sede del Ministerio de Economía maltés.

Albergue de Castilla

La España occidental desde hace varios siglos tiene su propio albergue, el Albergue de Castilla. El Albergue de Castilla era el que correspondía a la España occidental, el resto de España no incluida en el Albergue de Aragón, además de Portugal. La Lengua de Castilla era una de las más numerosas y por tanto poderosas de la Orden de Malta. El Albergue de Castilla estaba en la parte más alta de la ciudad de La Valetta, por lo que era difícil de atacar con éxito. En la parte superior del edificio están los escudos de Castilla y León y el de Portugal. Este edificio hoy en día es la sede del primer ministro maltés. En la Concatedral de San Juan están capillas para las diferentes Lenguas. La Capilla de Aragón es la dedicada a San Jorge y la Capilla de Castilla está dedicada al apóstol Santiago.

Centro Cultural Hispano - Maltés:

http://www.spanishmaltesecentre.org/about/

La Iglesia hospitalaria de la Vera Cruz y la Mezquita de la Cúpula de la Roca, Jerusalén.

La iglesia segoviana de la Vera Cruz que posee una bandera navarroaragonesa está inspirada en la Mezquita de La Roca de Jerusalén, en donde se supone que se situaba el famoso Templo de Salomón:

https://unosamigosdeparadores.blogspot.com/2014/11/los-cruzados-y-la-iglesia-de-la-vera.html

Más información:

http://lugaresconhistoria.com/iglesia-de-la-vera-cruz-segovia

https://www.abc.es/historia-militar/20150507/abci-rescate-espanol-malta-ataque-201505061747.html

https://youtu.be/9tXqCEIQhTM

http://maravillasdeespana.blogspot.com/2015/09/tierras-de-navarrasu-romanico.html

https://www.20minutos.es/noticia/2759274/0/malta-descubre-desconocido-legado-espanol/

http://m.historiadeiberiavieja.com/secciones/historia-medieval/malta-espana-dos-paises-se-dan-mano

Pamplonica

Esto era una fragata "feminista"

El pasado mes de noviembre tuvo lugar un nuevo episodio de la consabida superioridad nórdica. A primeros de este nuevo milenio la Armada Real de Noruega cerró un contrato con la constructora naval española Navantia, para la adquisición de cinco fragatas de una nueva Clase Fridtjof Nansen, basada en las conocidas F-100 de la Clase Albaro de Bazán que actualmente sirven en la Armada Española.

Todas ellas tenían nombres de exploradores noruegos y la que nos ocupa, la KNM Helge Ingstad, entró en servicio en año 2009 bajo el código F-313. Esta no ha llegado a los diez años de servicio, puesto que como vengo diciendo, a primeros de este mes pasado y de forma incomprensible al contar con sistemas de detección de alta tecnología, se comió un inmenso petrolero que abrió una brecha del tamaño de un tercio de la eslora del barco, lo que unido a desbandada de la tripulación que probablemente se dejó alguna escotilla abierta, propició el hundimiento de la nave que no fue total dado que fue arrastrada por otro barco a aguas menos profundas.

Si bien en un principio esto parecía como vengo diciendo un nuevo episodio práctico de superioridad nórdica, las cosas tomaron un rumbo algo diferente cuando los internautas se toparon con cierto oscurantismo al respecto de la tripulación del barco por parte de las autoridades noruegas. No costó rascar demasiado para encontrar algún artículo en revistas militares que anunciaban con alborozo que el Helge Ingstad tenía una tripulación nada usual en la Armada Noruega, dado que el 80% de los marineros eran mujeres.

"Tener tantas mujeres a bordo es ventajoso. Es algo natural y un ambiente completamente diferente, que veo como positivo" Teniente Iselin Emilie Jakobsen Ophus.

Sí, la Helge Ingstad era una especie de experimento Jenárico dado que en las fuerzas armadas del país sólo un 20% del personal es de sexo femenino, porcentaje ya de por si alto debido a que en Noruega existe una especie de servicio militar semi-obligatorio en el que tanto hombres como mujeres participan y esto hace que luego haya más mujeres dispuestas a trabajar en las Fuerzas Armadas del país de los fiordos. Cuadruplicaron la proporción normal de mujeres en este buque para demostrar algún tipo de teoría o darse golpes en el pecho, y lo que han conseguido es que el buque de cientos de millones repose en el lecho del mar.

Las autoridades noruegas haciendo honor de nuevo a la eficiencia nórdica, emitieron un informe hecho a prisa y corriendo, sin haber siquiera reflotado completamente el barco para comprobar la extensión de los daños, en el que llegaban a la conclusión de que el barco se hundió porque la estanqueidad del mismo estaba comprometida de fábrica. Vamos, que la culpa de que el barco se fuese a pique era de Navantia y no del personal que cometió errores humanos incomprensibles en un barco hiper-tecnologizado y pensado para la moderna guerra electrónica, pero que no vio venir un inmenso petrolero heteropatriarcal.

Sin embargo, el gozo en un pozo de los proges endófobos locales que se frotaban las manos sólo de pensar que un barco español de alta tecnología se hundiese en Noruega, dado que un nuevo contrainforme de Navantia y la Armada Española, desmentía que un barco de estas características estuviese hecho para permanecer a flote con una raja del tamaño de un tercio del casco. 

"Si así es como la Armada entrena a sus oficiales, es chocante. No muestran ninguna disciplina o entendimiento de las reglas de las rutas navales, o como comunicarse y navegar en el mar"... "En el registro de audio, oyes voces que hacen parecer que la tripulación no es consciente de la situación en la que se están metiendo. No se enteran de que se dirigen al peligro" Geir S Eilertsen, capitán y navegante experienciado.

"El hecho de que esto sucediese en este área determinada es incomprensible. Ahí tenemos un centro de tráfico con monitorización por radar que lee las señales de los transpondedores de los barcos en el área" ... "la fragata tenía tecnología puntera en equipamiento radar y sistemas ópticos de infrarojos. ¿Cómo es posible que los barcos no se viesen entre ellos?"  Comandante retirado Jacob Borresen.

La conclusión que podemos sacar es que parece ser que las autoridades noruegas hicieron un experimento de género y formaron una tripulación para un barco de guerra no atendiendo a criterios de excelencia independientemente del género, si no a qué genitales tenían entre las piernas. Ahora, la Armada Noruega bastante seguramente tendrá que adquirir otro barco, palmando íntegramente los 500 millones de euros más o menos que cuesta cada uno de estos, porque la nave ya finada al parecer no estaba asegurada. Esto es aproximadamente un año del presupuesto de defensa naval de Noruega. El Helge Ingstad no ha sobrevivido a la perspectiva de género.

Hispano

'Divide et impera': las organizaciones europeas también fomentan las lenguas minorizantes en Navarra

Una delegación del Comité de Expertos del Consejo de Europa estuvo ayer en Navarra (11 diciembre) para vigilar el cumplimiento “por fin” (dicho por el Menticias) de la Carta de Lenguas Minoritarias en cuanto a la promoción con dinero público del vascuence en Navarra.   Conviene recordar que dicho Consejo de Europa no es ninguna institución de la Unión Europea como la conocemos, sino una organización internacional de la que España forma parte como  Rusia y Armenia, por ejemplo.  Se fundó en 1949 con el fin de fomentar la cooperación entre sus miembros, y su labor normativa se caracteriza por promover la protección de los bienes culturales en Europa. 

La “Carta Europea de las Lenguas Regionales o Minoritarias” es un tratado internacional adoptado el 25 de junio de 1992 por el Comité de Ministros de dicho Consejo y ratificado por España el 9 de abril de 2001. Por esta razón, tiene valor de Ley, por lo que sus decisiones son vinculantes. No obstante, el Tratado se presta a manipulación por parte de los separatistas en detrimento de las lenguas nacionales mayoritarias de un país, asunto por el cual no ha sido ratificado por otros países como Francia, por ejemplo, ya que entra en colisión con sus principios constitucionales. 

La Carta no se concibe como un instrumento de protección de los “derechos lingüísticos” de las personas (como ha dicho este euskogobierno), sino que sirve para proteger del olvido las lenguas que tienen menos hablantes. Algo parecido se ha hecho también con otros elementos del patrimonio cultural para que no se pierdan, por ejemplo, los monumentos (Carta de Venecia de 1964) o bien los elementos inmateriales como las tradiciones religiosas (Convención de la UNESCO de 2003), así que se incluiría dentro de la misma lógica protectora del patrimonio cultural. 

La Carta pretende proteger la riqueza cultural en el lugar donde se hablen esas lenguas (y no promocionarlas artificialmente donde nunca se han hablado).  Es decir, la idea es favorecer que la oferta en educación y formación en la lengua minoritaria satisfaga la demanda, pero de ninguna manera justifica la inmersión lingüística en detrimento de la lengua nacional mayoritaria, como sucede en Cataluña o en Galicia basándose en la Carta.  La anomalía española consiste en que, al estar transferidas las competencias de educación a las CC.AA., los que tendrían que gozar de la protección dada por la Carta a los hablantes de lenguas regionales serían los castellanohablantes en Cataluña, por ejemplo. 

Volviendo a nuestro solar, ya han salido dos organismos a pedir que se elimine la zonificación lingüística en Navarra, basándose también en esta Carta. Quieren una nueva Ley del Euskera que garantice “la igualdad de derechos a toda la ciudadanía en todo el territorio” y, sobre todo, convertir al bilingüismo a toda la Administración, cuestión clave de su proyecto separatista.  Pero nosotros sabemos que “la igualdad de derechos” es una falacia y, encima, no es un punto que se recoja en la mencionada Carta.

Recordemos que, el día 4 de febrero de 2016, en un pleno del Parlamento donde se trató este tema, un parlamentario dijo que el gobierno de Barkos seguía un “cosmopolitismo enriquecedor” que no se parecía al “catetismo monolingüe castellano” que habíamos tenido en Navarra hasta entonces*.   Es decir, la descripción de los navarros según el cuatripartito separatista-podemita actual: catetos por no hablar vascuence y retrógrados por no querer el programa Skolae. Y todo eso oído en la sede del Parlamento.  Contentos nos tienen. 

Calíope

ENLACES:
* Sesión del 4/02/2016 en Parlamento Foral: http://www.parlamentodenavarra.es/es/node/117236 
- Aplicación de la Carta de Lenguas en Navarra: http://www.euskarabidea.es/espanol/lineas-de-trabajo/evaluacion-eurocarta 
- Visita del 11/12/2018:   http://www.navarra.es/home_es/Actualidad/Sala+de+prensa/Noticias/2018/12/11/Visita+del+Comite+Europeo+de+Lenguas+Minoritarias.htm

Montenegro S.A.: Las consecuencias de la implosión de Yugoslavia

Sentimientos aparte, hay muchas personas que sueñan que la ruptura de España traerá numerosas arcadias felices en los “neu estats” que suplantarán a la nación española. Brotará leche y miel, y sus ciudadanos inmensamente felices tocarán con las palmas de sus manos el paraíso perdido de Adán y Eva. Se solucionarán todos los problemas socioeconómicos, brillará la paz y armonía en una felicidad nunca antes conocida, libre de nosecuantas ataduras y por supuesto, esos fascistas que nos aprisionan día y noche. 

Si entramos en el terreno sentimental, es verdad que hay personas afines a la secta separatista que son conscientes del precio y riesgo de la ruptura, pero su sectarismo y su odio les hace preferir pagar el precio de la ruptura, sin embargo, una parte importante de los que hoy andan con esteladas, ikurriñas o banderas gallegas con la estrella roja ni se imaginan el infierno que les espera si sus anhelos y delirios separatistas llegan algún día a consumarse.

En la década de los 90 del pasado siglo en Europa Oriental o Europa del Este no solo se produjo un cambio de régimen político en todos los países que pivotaban en la órbita de la extinta URSS, Pacto de Varsovia y COMECOM, más algunos díscolos también comunistas como Yugoslavia y Albania. Varios Estados comunistas también sufrieron en paralelo una desintegración territorial, en algunos casos con funestas consecuencias. De manera más o menos pacífica se consumó en 1993 la ruptura de Checoslovaquia; la URSS implosionó territorialmente en 1991 dando lugar a conflictos políticos y armados que duran hasta hoy.

En cuanto a Yugoslavia, comenzó a desintegrarse en 1991 con Eslovenia como primera región en declararse independiente, y luego se sucedieron distintas guerras y conflictos que pusieron fin a la República Federal Yugoslava en 2003. Tres años más tarde, Montenegro, que había formado parte de Yugoslavia y en esos momentos estaba integrada en Serbia, celebró un referéndum de independencia el 21 de mayo de 2006 y con el apoyo del 55% de votos afirmativos, la región pasó a separarse de Serbia constituyendo la República de Montenegro. Para que nos hagamos una idea, Montenegro cuenta con una población de 620.000 habitantes (Navarra cuenta con 636.142 habitantes) y una superficie de 13.812 km2 (Navarra tiene una superficie de 10.391km2). Y por cierto, el idioma hablado en Montenegro, el conocido como “montenegrino”, no deja de ser un dialecto del serbio.

Si nos ponemos en situación, Montenegro no deja de ser un territorio que, en cuanto a población y extensión, son muy parecidos a Navarra. Pues bien, Montenegro, que se encontraba integrado en la República de Serbia decidió, por el interés de su oligarquía local en un momento complicado para la región, constituirse en un nuevo Estado independiente. Desde su independencia, el país balcánico ha tenido hasta este año 2018 el mismo presidente, Filip Vujanović, cuestionado a nivel internacional por su cercanía a las mafias. 

Milo Đukanović, sustituto de Vujanovic  al frente del país este mismo año, no tiene mejor pinta, ya que en el pasado estuvo acusado de contrabando de tabaco, y ha ostentado numerosos cargos de ministro y primer ministro siempre rodeado de polémica y acusaciones de corrupción. En los últimos años, la justicia italiana ha reclamado la investigación de los vínculos de toda la cúpula dirigente de Montenegro con la mafia italiana, ya que, según Judicatura y Fiscalía italiana (y algo saben del tema https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-07-30/montenegro-s-a-crimen-organizado-balcanes_1598374/), las distintas mafias italianas tienen totalmente sometido al minúsculo estado montenegrino que utilizan de base de operaciones. 

Un pequeño nuevo estado sacado de la manga por una mafia oligárquica que no solo es ultracorrupta, sino que, ha puesto nada menos que al Estado, sus instituciones y la nación entera al servicio de las mafias internacionales. Situación que no es mucho mejor en sus vecinas Albania (https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-12-27/amistades-cosa-nostra-albania-la-colombia-europa_1496076/),  país con una población similar a la de la C.A. Vasca, y Kosovo (https://www.elconfidencial.com/mundo/2014-03-12/kosovo-independiente-y-arruinado-la-pesadilla-del-referente-para-crimea_100490/ ).

Todo esto por no hablar de los intereses de organismos como la OTAN, a los que les ha interesado fomentar de manera deliberada la desaparición de naciones y estados fuertes como Yugoslavia con objeto de manejar mejor pequeños estados gobernados por estructuras auténticamente mafiosas para extender mejor sus tentáculos (https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-06-09/montenegro-entrada-otan-relevancia_1396285/) . De hecho, no resulta casual que los separatistas catalanes hayan afirmado por activa y por pasiva que su interés es mantenerse en la OTAN y estrechar lazos con Israel, declaraciones que no han motivado el enfado de toda la extrema izquierda radical antisionista y anti-OTAN como se supone que son las CUP, podemitas y batasunos de todo tipo de pelaje y condición.

A las mafias, a la plutocracia internacional, a los fondos de inversión, a la camarilla de George Soros, a la OTAN, a la Troika y a muchos otros grupos y lobbies les interesa que en Europa, o al menos, en algunas naciones situadas estratégicamente (y España es una de ellas), haya estados débiles y sometidos o incluso, que se disgreguen  para pasar de un estado fuerte y unido en varios estados pequeños, débiles y manejables. Y por cierto, estados de medio millón de habitantes y 15.000 kilómetros cuadrados no solo son manejables por organismos o poderosos lobbies, es que la experiencia balcánica demuestra que cualquier mafia mínimamente poderosa es capaz de parasitar y poner de rodillas a estados pequeños.

Sectarismos aparte, la experiencia socioeconómica (ningún estado de Europa Oriental que se disgregó ha traído una mejora de las condiciones socioeconómicas para sus habitantes, sino todo lo contrario) y la debilidad de un estado pequeño frente a mafias, organismos internacionales y organismos con visiones imperialistas deberían servir para que muchos que ven el separatismo con buenos ojos se lo piensen dos veces. 

Digan lo que digan y con todos sus defectos, el Estado Español, a través de los Ministerios de Justicia e Interior, todavía tiene una cierta capacidad y eficiencia en la lucha contra la corrupción y el crimen organizado. Un mini-estado vascongado, catalán, gallego, leonés o cualquier otra estupidez que se les ocurra a cuatro iluminados y sus palmeros de las izquierdas y la derecha acomplejada y cobarde acabará siendo un nuevo Montenegro, un miniestado gobernado por una mafia que servirá a intereses de otras mafias extranjeras; siendo el mejor futuro de cualquier ciudadano de a pie (incluidos los de ideología separatista y ultra-izquierdista) la emigración. 

Ahora ya no podréis alegar que no fuisteis avisados…

Los populismos se abren paso en Europa... salvo en España

Nuevo gobierno en Italia, nuevos tiempos: se acabaron los habituales viajes del barco Aquarius a puertos italianos (fletado regularmente por la ONG francesa “SOS-Meditérranée”). El ministro del Interior del partido Liga Norte, Matteo Salvini, ha reciclado el independentismo que pretendía para su región de Padania (por eso le veíamos apoyando a separatistas vascos y catalanes), y ahora es el más firme luchador contra la inmigración masiva y representante del euroescepticismo italiano. Así se lo ha hecho saber a la Unión Europea, en un pulso que, de momento, le ha enfrentado con Francia y que ya veremos cómo acaba.

En España hay quien se ha sorprendido de ese cambio de rumbo, pero lo cierto es que, desde los años 80, vienen surgiendo diferentes movimientos y partidos de este tipo en cada uno de los países europeos. Solamente tres países se quedan, por el momento, fuera de esta tendencia, que es ya imparable: Irlanda, Portugal y España. Nos estamos refiriendo a partidos muy diversos, tales como La Liga Norte en Italia, Alternativa por Alemania (AfD), el francés Rassemblement National (el viejo Front así rebautizado), el austríaco Partido de la Libertad (FPÖ), en el Reino Unido UKIP, los húngaros Fidesz y Jobbik, el polaco Ley y Orden, el holandés Partido por la Libertad, Demócratas Suecos, Partido del Progreso danés, La suiza Unión Democrática de Centro (o SVP, Partido Popular en alemán), Verdaderos Finlandeses…

Estos partidos han surgido al margen de las grandes opciones que han dominado la vida política europea desde 1945, es decir, más o menos centro-derecha, algo de centro-izquierda, un poco de opción conservadora, y vuelta a empezar por el centro o similar. A esta nueva especie de partidos se les ha tachado de racistas, xenófobos, extremistas de ultraderecha, populistas de derechas, conservadores, euroescépticos, identitarios… y ellos siguen creciendo con cada vez más porcentaje de votos. Desde luego, hay quienes se toman los sambenitos que les cuelgan como un auténtico desafío. Veamos:  

No puede ser racista quien no proclama que su raza o lengua sea superior a otra y discrimine por ello. Al contrario, estos partidos recogen el sentimiento de los europeos de sentirse inferiores en su propia casa, y discriminados por minorías a las que se apoya en detrimento de las necesidades de la mayoría. 

Tampoco puede ser xenófobo quien no odia lo extranjero, pero reconoce que ha fallado el concepto de integración, y que demasiada inmigración ha servido para tirar a la baja los salarios, saturar los servicios sanitarios, aumentar la inestabilidad social y generar pérdida de identidad cultural. Por otra parte, en cualquier país del mundo –salvo en algunos europeos- se lo piensan mucho antes de conceder los mismos derechos a un ciudadano nacional que a otro recién llegado; esto conviene saberlo también. 

Llamar extremistas de ultraderecha a unas fuerzas emergentes, sin vinculación con otros movimientos o partidos del pasado, que están en el poder en algunos países europeos, y que son la segunda o tercera fuerza en los demás, no parece ser una descalificación que importe a la ciudadanía que les vota. Simplemente, responden mejor a los problemas de una clase trabajadora que mira a su alrededor y ya sabe cuál es el origen de sus males.

Populistas de derechas… pudiera ser, porque los partidos clásicos de derecha o de izquierda ya no defienden las preocupaciones del pueblo frente a las élites y políticos que les gobiernan. La socialdemocracia se ha entregado al liberalismo económico tanto como la derecha conservadora clásica, comulgando con una globalización que ha arrasado las condiciones de trabajo y de ahorro de las clases medias europeas. 

Conservadores… ¿por qué no? Muchos ciudadanos quieren conservar el estilo de vida que han recibido de sus mayores, con la identidad nacional que les caracteriza, y no quieren disolverlo en un mundo en el que no haya ninguna referencia cultural, histórica o religiosa donde hundir sus raíces. 

Euroescépticos… pues claro. Salvo en España, en casi ningún país europeo se confía ingenuamente en la Unión Europea; esa entidad a la que los países han entregado su soberanía económica, monetaria y jurídica, para que se encuentren ahora con que las fronteras exteriores son un colador, no hay aranceles que protejan los productos locales (con la consecuente ruina de la industria local), la moneda única es una camisa de fuerza que ninguna economía aguanta y la falta de fronteras interiores beneficia más a los delincuentes que al común de los ciudadanos. 

Identitarios sería el adjetivo que resumiría lo dicho en los tres últimos párrafos, sin complejos. Son partidos que recogen el sentir de unos ciudadanos que ven cómo son ninguneados en su tierra, y en la que sus ancestros se integraron, si es que llegaron de fuera. No como hoy en día, cuando ya no se puede ser católico, ni ateo, ni comedor de cerdo o bebedor de vino, sin tener que pedir disculpas por ello.

En suma, el modelo común de estos partidos es conservador en lo social, proteccionista y antiglobalizador en lo económico y antimundialista en lo cultural. Defienden la soberanía nacional y la propia identidad; piden que la inmigración se controle por los canales regulares y en el número que se necesite (como hacen Australia y Canadá sin que nadie les acuse de xenófobos); se oponen a la desregulación salvaje de la economía y apuestan por la regeneración nacional con matices según cada país. Son el producto político que mejor responde a las necesidades de las clases medias y trabajadoras hundidas por la globalización, y abandonadas por los partidos clásicos de derecha o izquierda, más preocupados por defender otros intereses que los de sus antiguos votantes.

Por lo que se refiere a España, ¿continuará siendo, también en esta dimensión, una excepción europea? Es evidente que no pocos observadores se plantean si Vox pudiera jugar en España un papel análogo al que hemos analizado hasta aquí: no lo tiene nada fácil. En cualquier caso, y por lo que a Navarra se refiere, la polarización españolismo/navarrismo/constitucionalismo versus separatismo/radical-izquierdismo ahogará la aparición de cualquier nueva área política; no en vano, el “mal menor” practicado por unos y la hiperideologización de los otros, consumen el máximo de energías de todo tipo.

Calíope

Pedro Sánchez y la solidaridad con el dinero ajeno

Ayer Pedro Sánchez abrió una nueva ruta para la inmigración ilegal, ¿qué puede salir mal? 

Se veía venir de lejos, después de que la Unión Europea sobornase a Turquía para que cerrase sus fronteras con Siria y controlase el mar Egeo a través del cual se accede a Grecia, el ministro de interior italiano Matteo Salvini ha cerrado sus puertos a los barcos de las ONGs que tan alegremente han venido inundando de ilegales el sur de Italia. Ahora el camino de menor esfuerzo somos nosotros, este verano España será la nueva Meca de la inmigración ilegal subsahariana, cortesía de un Pedro Sánchez muy solidario desde su fortín de La Moncloa y con el dinero de los demás, claro está.

Pedro Sánchez, un demágogo que desprecia a los inmigrantes pero que en una maniobra de populismo de mercadillo ha abierto una nueva ruta para la inmigración ilegal hacia a España, que no saldrá gratis en vidas humanas y cuyas consecuencias económicas y sociales pagaremos el resto de los españoles. Vuelve el efecto llamada del "papeles para todos" y diría que también vuelve el zapaterismo, pero es que el zapaterismo no se fue con Rajoy.

Del fenómeno de los llamados "refugiados" he hablado ya en otras ocasiones, pero en resumidas cuentas: en primer lugar lo de que son refugiados es un invento, la reconversión del inmigrante, en migrante y ahora refugiado es producto de marketing emocional de una extrema izquierda que busca de forma activa el colapso de nuestro Estado de Bienestar. No están para resolver ningún problema, sino enquistarlos o cuando no existan inventarlos para auparse sobre ellos al poder, nada más.

No, los ilegales que accedían a Grecia desde Turquía no son refugiados, al menos la inmensa mayoría. Siria es un Estado fallido ahora mismo, un avispero dividido entre milicias, terroristas islamistas, Turquía y un gobierno legítimo más o menos laico. Recordemos que este año Francia le ha retirado a Bashar al-Ásad la Legión de Honor (su condecoración más alta) que le impuso en el año 2000. Es en este maremágnum donde muchos inmigrantes económicos de otros países que como Pakistán no están en guerra, han adquirido en el mercado negro pasaportes sirios falsos y se han plantado en Lesbos como refugiados sirios. O se han presentado sin papeles directamente y a ver como demuestras que no son sirios.

Se calcula que tan sólo uno de cada tres de los llamados refugiados, son en realidad de origen sirio. Y ni por esas han de ser considerados refugiados, dado que en primer lugar son en su mayor parte hombres musulmanes en edad de combatir (~75%) y no masas de mujeres y niños que es la imagen que realmente entenderíamos por refugiados de una guerra. Estos sirios son en todo caso desplazados con motivo de una guerra en su país se origen. A quienes realmente se podría considerar como refugiados son a los cristianos en oriente medio que efectivamente están siendo exterminados en Siria.

Dos realidades en rumbo de colisión

Siguiendo esta lógica, un desplazado por guerra lo puede ser en un país seguro, pero en cuanto atraviesa diez fronteras para llegar a Alemania o Suecia, porque allí les dan las mejores paguitas, entonces pasa a ser un inmigrante económico.

En el caso de la ruta de acceso libia-italia el caso es más sangrante, dado que hablamos de inmigrantes económicos provenientes del Magreb o el África Subsahariana, países que están en paz la inmensa mayoría. En estos momentos hay unos dos millones de subsaharianos esperando en el norte de África para dar el salto a Europa. ¿Los vamos a acoger a todos en España? ¿Acogerá Pedro Sánchez en su casa a los ilegales? ¿Los progrés de salón que hacen caridad con el dinero de los demás? ¿Dónde los acogeremos cuando vengan por decenas de millones? ¿También aliviarán las progres las "emergencias sexuales" de la masa de hombres hechos y derechos que pretenden importar?

Otro mito bastante extendido es el de los rescates en alta mar... no es así. Los barcos de las ONGs hacen de contacto entre las mafias de la inmigración ilegal y los países progretizados de destino que aceptan esta marea de ilegales como si fuese algo inevitable. Los barcos de las ONGs recogen a los inmigrantes directamente de las mafias de tráfico de personas a escasos kilómetros de las costas de Libia y después los llevan (o llevaban, más bien) a Italia. Más que barcos de rescate, habría que llamarlos barcos negreros, porque con toda propiedad esto es lo que son, barcos que traen mano de obra barata al gusto de las patronales y voto cautivo para la extrema izquierda.

La actividad ilegal de tráfico de personas de las ONGs, perfectamente monitorizada.

Ahora resulta que los traficantes de personas del Aquarius no quieren hacer un viaje de tres días hasta Valencia, dicen que no es seguro por el supuesto temporal y que no disponen de provisiones, sólo pueden optar a desembarcar en Italia. Quieren hacer tragar a Salvini sí o sí con los 600 inmigrantes, porque nadie se puede oponer a los planes giliprogres en primer lugar, pero sobre todo porque si tienen que cubrir la distancia entre Libia y España, va a ser menor el número de inmigrantes que pueden hacer llegar de forma efectiva a Europa y por lo tanto menor el beneficio para ellos y las mafias. 

Si ayer hubiese partido este barco de vuelta al lugar del que partieron los ilegales, es decir Libia, estas 600 personas estarían ahora mismo en tierra. Huelga decir que los puertos de Libia son a su vez los más cercanos al lugar en el que estos inmigrantes ilegales fueron "rescatados" por la ONG francesa Sos Méditerranée y que por lo tanto lo legal y lo ético habría sido devolverlos a Libia.

CASO #AQUARIUS PARA COMMIES

- Círculo, lugar donde la mafia avisa a la ONG 

- En azul, lo que el #Aquarius hace como "taxi marítimo" de la mafia 

- En rojo, lo que se haría en un verdadero rescate humanitario

- En verde, solución propagandística y demagógica de un irresponsable https://twitter.com/altorrijos_/status/1006224871871909888

— Alternativa Liberal Torrijos (@altorrijos_) 11 de junio de 2018

Pero no se preocupen, el Gobierno del País Vasco ya se ha gastado 400.000€ de dinero público en fletar otro barco pesquero reconvertido a negrero para que se dedique a la tan altruista labor de importar parados hacia España, que luego ya seremos el resto de los españoles quienes paguemos sus ayudas sociales mientras se sacan unos eurillos libres de impuestos con el top manta en Carlos III o trapicheando en el Retiro. Si no es de una forma, lo será de otra, pero este verano los flujos de la inmigración ilegal serán desviados hacia nuestra casa.

Su sueño de una sociedad multicultural es en realidad nuestra pesadilla de una sociedad tercermundizada, empobrecida y descohesionada. Los grandes perdedores seremos el común de los ciudadanos que pagamos su fiesta, hasta que nos hartemos y le demos un buen susto a los peces gordos que nos pretenden llevar a la ruina.

Hispano

La burra vuelve al trigo

Hace un par de semanas hablamos sobre la polémica en torno al regalito envenenado que Alfredo el separatista le hizo a Amaia, la pamplonesa que merecidamente ganó Operación Triunfo 2017 pero que inmerecidamente va a representar a España en Eurovisión junto a su noviete. Para el que ande algo pez: a Alfredito no se le ocurrió mejor idea que regalarle de forma pública el libelo "España de mierda" por el día de Sant Jordi, siendo este una cutre-novela firmada por Albert Pla, un pseudoartista conocido por su manifiesta hispanofobia y su desequilibrio mental.

El caso es que los chavales, lejos de hacer lo propio por el bien de sus carreras futuras, que sería pedir disculpas y si no es ya demasiado, dejar de hacerle el caldo gordo a la propaganda de la extrema izquierda diciendo en las entrevistas cosas como que al rapero separata Valtonic le van a meter en la cárcel "por hacer una canción", ¿se cree que somos idiotas? Pues subieron el típico vídeo autojustificándose para reincidir al día siguiente en otra entrevista, en la que Amaia aseguró con la naturalidad de un autómata -evidenciando que lo tenían preparado- que su amuleto para el concurso que este año tendrá lugar en Lisboa, iba a ser el susodicho libro de marras.

Yo fui uno de los primeros en rescatar el vídeo para subirlo a Facebook y Twitter; y ya lo han visto más de dos millones de personas, cosechando miles de mensajes con una notable indignación entre los usuarios, mientras que unos cuantos cientos eran de insultos hacia nosotros e incluso un pardillo me amenazaba con denunciarme por incitar al odio.

Respondiendo a las afirmaciones que hacían algunos usuarios: en primer lugar no nos interesa lo más mínimo el contenido de la novela, personalmente acostumbro a leer obras de valor y no deposiciones infectas. El hecho es que el propio título es una falta de respeto, intenten ustedes publicar un libro con un título al pelo de "gitanos de mierda" -o cualquier otro ser de luz- y ya verán ustedes cuánto tardan los progres de los besitos en la boca, en clamarle al fiscal de delitos de odio que actúe de oficio y te meta la permanente revisable.

Obviamente ellos tienen toda la libertad de leer el libro que quieran y quien sugiera que nos creemos con el derecho a decir qué puede leer la gente... está más perdido que Wally en el Frente Atlético. Lo único que decimos es que, aun que sea por decoro no conviene insultar de esa forma a quienes estamos pagándoles su viaje de medio millón de euros a Portugal, porque nosotros también somos libres de no comprar sus discos, pasar de sus conciertos o mandarles a freír espárragos. De hecho, casi 100.000 personas ya han firmado en change.org para que "el cantante independentista no represente a España en Eurocvisión."

No, tampoco es que tenga la suerte (o la desgracia) de ser un fan de Operación Triunfo o Eurovisión; o crea que es peor que la Gurtel, el caso de los ERE y el 3% juntos. Es una cuestión de respeto, no me voy a estar callado si la TVE le hace un contrario millonario a la productora filoseparatista Gestmusic para llevar a un escaparate internacional a un separatista que se está marcando un Piqué para metérnosla doblada mientras hace pinitos para que la TV3 le haga un contrato vitalicio. Quien nos lee sabe que el salseo no es lo nuestro.

El nivelazo musical del catalanista al que Gestmusic ha metido con calzador.

Por último mencionar que un periodista bastante salao del Diario de Navarra también salió en defensa del producto local: son cosas de críos y nosotros que nos quejamos somos unos iluminados, decía. Si usted es masoca y le gusta que le insulten a la cara... o que su mujer le ponga los cuernos; allá cada uno con sus parafilias. Pero quienes no estamos adocenados vamos a seguir diciendo lo que pensamos, manque les duela a los flojitos de turno.

Hispano